Дело № 2 – 2709/2018 13 ноября 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием адвоката Алиева Тимура Тарифовичу, представившего удостоверение от 19.03.2018г. №2349, рег.номер 47/2184, ордер от 15.08.2018г. №692051

при секретаре Дорониной Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «БРИГАНТИНА-2» массива «Кобрино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевых вносов, 

установил:

Первоначально представитель СНТ «БРИГАНТИНА-2» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате целевых и членских взносов за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. в общей сумме 54985 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2018 г. производство по исковому заявлению СНТ «БРИГАНТИНА-2» массива «Кобрино» в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате целевых и членских взносов за 2013 г., 2014 г. и в части требований о взыскании задолженности по уплате целевого взноса на электрификацию в сумме 15000 рублей за 2016 год прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Мотивируя исковые требования, представитель истца указал, что ФИО1 является владельцем участка № и членом СНТ «Бригантина-2». В соответствии с п.5.2. Устава СНТ "Бригантина-2" каждый член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные Законом и Уставом Товарищества, налоги и платежи. На общих собраниях СНТ «Бригантина-2» массива Кобрино были приняты решения по суммам членских и целевых взносов: Протокол 1/ОС от ДД.ММ.ГГГГ - подтверждены суммы взносов за 2013 и 2014 года; Протокол 3/ОС от ДД.ММ.ГГГГ - утв. смета 2015 и 2016; Протокол 2/ОС от ДД.ММ.ГГГГ - утв. Доп.смета на электриф. (2016 год); Протокол 1/ОС от ДД.ММ.ГГГГ - утв. смета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность по членским и целевым взносам за 2013г, 2014г, 2015 г, 2016 г. и 2017г. в сумме 54 985 рублей. В настоящее время Ответчик в добровольном порядке выплачивать имеющуюся у него задолженность отказывается, в связи с чем, у СНТ «Бригантина-2» возникла необходимость обращения в суд для защиты нарушенных прав. 

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные извещения, направленное по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьей 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение, садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В силу ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании статьи 21 ФЗ-66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного выше Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51).

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок возникло на основании постановления администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53).

С 2013 г. ФИО1 является членом СНТ «Бриганти-2», о чем в материалы дела представлена выписка из протокола № общего собрания членов СНТ «Блигантина-2» массива «Кобрино» (л.д. 5).

Представленными выписками из ежегодных протоколов общих собраний членов СНТ «Горисполком-3» подтверждается, что ежегодно в СНТ устанавливался обязательный к уплате до конца года размер членских взносов.

Согласно протоколу №/ОС общего собрания членов СНТ «Бригантина-2» массива «Кобрино» от ДД.ММ.ГГГГг. в 2015 году размер членского взноса составлял 3000 рублей с участка, целевой взнос на электрификацию 5000 рублей, целевой взнос на ремонт дороги 2000 рублей (л.д. 13-18).

Согласно протоколу №/ОС общего собрания членов СНТ «Бригантина-2» массива «Кобрино» от ДД.ММ.ГГГГг. в 2016 году размер членского взноса составлял 5985 рублей с участка, целевой взнос на электрификацию 6000 рублей, целевой взнос на ремонт дороги 3000 рублей (л.д. 103-105).

Согласно протоколу №/ОС общего собрания членов СНТ «Бригантина-2» массива «Кобрино» от ДД.ММ.ГГГГг. в 2017 году размер членского взноса составлял 5500 рублей с участка, целевой взнос на электрификацию 5500 рублей, целевой взнос на межевой план 4000 рублей (л.д. 41-46).

По состоянию на день вынесения решения, с учетом частичного отказа СНТ «Бригантина-2» от иска к ФИО1 о взыскании членских и целевых вносов за 2013-2014гг. за ответчиком числится задолженность по членским и целевым взносам за 2015 – 2017 г. в сумме 39985 рублей (10000+14985+15000). 

В соответствии с п.5.2. Устава СНТ "Бригантина-2" каждый член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные Законом и Уставом Товарищества, налоги и платежи.

Статья 56 ГПК РФ требует, чтобы каждая сторона доказывала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты целевых и членских взносов не представлены.

Разрешая спор, суд исходит из членства ответчика в указанном товариществе, наличия задолженности по членским и целевым взносам, размеры и сроки оплаты которых установлены решениям общего собрания СНТ (собрания уполномоченных), в установленном порядке не оспоренными, что является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размер 2 300 рублей (л.д. 4).

Учитывая частичный отказ истца от иска, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1399 рублей 55 копеек пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах, в отличие от общего правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в том числе при частичном отказе в удовлетворении требований, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Из положений ст. 94 ГПК РФ также следует, что любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, в подтверждении чего представил платежное поручение № 107 от 01 сентября 2018 г. на сумму 7500 рублей (л.д. 107) и платежное поручение № 152 от 15 ноября 2018 г. на сумму 9750 рублей (л.д. 108). 

Согласно разъяснения, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что истцом выплачено вознаграждение в размере 15000 рублей за услуги представителя, учитывая, что исковые требования СНТ «Бригантина-2» удовлетворены, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «БРИГАНТИНА-2» массива «Кобрино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевых вносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «БРИГАНТИНА-2» массива «Кобрино» задолженность по уплате целевых и членских взносов за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в размере 39 985 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 1399 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2018 года.

Судья: