07RS0001-02-2024-000799-90

Дело № 2-2260/25

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (далее - ООО ПКО "Филберт") к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2016 года, заключенному ею с ООО КБ "Ренессанс Кредит", по состоянию на 02.12.2024 года в сумме 113016,08 руб., из которых: 50309,77 руб. - основной долг, 29329,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 31827,59 руб.- штрафы, 1549,32 руб. - комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО ПКО "Филберт" на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.11.2016 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 130 000 руб. под 36,90 % годовых.

Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности наконец расчетного периода). Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 

Ответчик в нарушение принятых обязательств платежи по кредиту не производила, в результате чего у нее образовалась задолженность.

15.12.2023 г. между первоначальным кредитором и истцом заключен договор цессии.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 113016,08 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 50309,77 руб., задолженность по процентам за пользование - 29329,40 руб., задолженность по комиссиям - 1549,32 руб., задолженность по штрафам - 31827,59 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии.

Согласно пункту 2 кредитного договора кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях "до востребования", срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования о возврате.

02.08.2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который 14.08.2024 г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.12.2024 г. составляет 113016,08 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 50309,77 руб., задолженность по процентам за пользование - 29329,40 руб., задолженность по комиссиям - 1549,32 руб., задолженность по штрафам - 31827,59 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 434, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнила, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" задолженность по кредитному договору № от 28.11.2016 года по состоянию на 02.12.2024 года в сумме 113016,08 руб., из которых: 50309,77 руб. - основной долг, 29329,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 31827,59 руб.- штрафы, 1549,32 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб. Всего взыскать 117406,08 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 25 марта 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.