Дело № 2-8965/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств. 

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 истец представил ФИО2 в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на личные нужды и на нужды его супруги ФИО7 Впоследствии ФИО8 щаключил с ФИО1 договор уступки прав требования по договору займа. Деньги в установленный соглашением срок истцу возвращены не в полном объеме, так как ФИО2 в настоящее время заявляет об отсутствии возможности рассчитаться с истцом за счет имущества членов семьи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иска не признали, пояснив, что расписка о получении 

<

данные изъяты> рублей выдана с учетом причитающихся истцу процентов за пользование средствами, фактический долг составил 

<

данные изъяты> рублей, однако, в счет погашения долга истцу переданы 8 квартир в строящемся жилом доме в г. Анапе, то есть фактические обязательства перед истцом ответчик выполнил.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 взял у ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств указан до ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право требования возврата долга по указанной расписке. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из пояснений ответчика, фактически им получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальная сумма состоит процентов за пользование денежными средствами, при этом, сумма процентов истцом и остатка долга истцом постоянно изменяется, что следует из текста искового заявления, а также досудебных претензий истца в адрес ответчика. Сторонами неоднократно обсуждались условия мирового соглашения, однако, заключить мировое соглашение сторонам не удалось.

Как следует из договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком переданы в собственность истцу 8 квартир в строящемся многоквартирном жилом доме в г. Анапе Краснодарского края, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть фактически ответчиком исполнены обязательства по исполнению принятых обязательств по возврате фактически полученной от истца суммы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: