Дело №

УИД 53RS0№-79

Решение

 

Именем Российской Федерации

П. Крестцы 16 июня 2025 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Администрации Крестецкого муниципального округа 

<

адрес> и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 66903 руб. 84 коп. 

В обоснование иска истец ссылается на факт заключения вышеуказанного договора, наличие по нему задолженности ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация Крестецкого муниципального округа 

<

адрес> (далее также - Администрация) и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Администрацией представлены возражения на иск. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. 

Задолженность заемщика по данному договору, согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66903 руб. 84 коп, из которых: основной долг – 47601 руб. 22 коп., иные платы и штрафы – 19302 руб. 32 коп. 

Как следует из актовой записи, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно 

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом представлено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 При этом ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 и ФИО6 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям наследования. 

Иных сведений, в том числе об обратившихся к нотариусу наследниках в материалах наследственного дела нет. 

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку ФИО5 и ФИО6 в установленные законом сроки был заявлен отказ от наследства ФИО2, то их нельзя расценивать как наследников последней, поэтому судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация Крестецкого муниципального округа 

<

адрес> и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Однако суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств наличия у умершей ФИО2 имущества, которое было бы фактически принято или же не принято наследниками умершей. 

Согласно ответам регистрирующих органов за ФИО2 не зарегистрировано гражданского оружия, в ЕГРН не зарегистрировано объектов недвижимости, также не зарегистрировано самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов и транспортных средств. 

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> слобода, 

<

адрес>. Согласно ответу ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» правоустанавливающая документация на указанный объект недвижимости отсутствует. Согласно представленному техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ собственником указан ФИО3 (без указания документа, устанавливающего право собственности). В ЕГРН сведения о собственнике данного дома отсутствуют. 

Налоговым органом представлены сведения о наличии у ФИО2 двух счетов в ПАО «Совкомбанк» и ПАЛ «Сбербанк России». Согласно ответам указанных банков на данных счетах денежных средств не имеется (нулевой остаток). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Между тем истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к его наследникам.

Ввиду указанных обстоятельств удовлетворение исковых требований за счет ответчиков не возможно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Администрации Крестецкого муниципального округа 

<

адрес> и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.С. Петров 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.