Дело № 1-136/2020

91RS0018-01-2020-001810-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 октября 2020 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составепредседательствующего Вяткиной С.А. 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Супряги А.И., помощников Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Каменьковой О.П., ФИО3,

представителей потерпевшего ФИО23, ФИО33,

подсудимой ФИО4,

защитника– адвоката Иванова С.А.,

при секретарях Багровой А.Э., Сенькевич В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Земляных ФИО37 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также подделку иного официального документа, предоставляющего права, совершенные с целью скрыть другое преступление (шесть эпизодов), при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята на работу в ООО «

<

данные изъяты>», на должность менеджера –кассира с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам трудового договора в обязанности ФИО5 входило: «приходно-расходные операции с клиентами (выдача денежных средств – займов, прием процентов, штрафов, пеней, основного долга по займам); учет и передача денежных средств в кассу организации». 

Согласно ч.2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ менеджера-кассира ООО «

<

данные изъяты>» Земляных ФИО38 ФИО8 обязана: п.2.1 выполнять задачи согласно этой инструкции и несет ответственность за выполнение возложенных на него функций и задач; п.2.2. оформляет и предоставляет финансовые кредиты на определенных условиях; п.2.3 проводит систематический анализ состояния дел по вопросам, входящим в ее компетенцию; п.2.4 своевременно и достоверно составлять отчетность по совершенным операциям; п.2.5 вносит на рассмотрение директора предложения по оптимизации работы; п.2.6 решает операционные вопросы относящиеся к ее деятельности; п.2.7 обеспечивает сохранение конфиденциальности информации о деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и его клиентов; п.2.8 несет полную ответственность в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности. 

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО33, ФИО4 имела право осуществлять действия: подписывать договоры займа, дополнительные соглашения к договорам займа, расписки в получении денег, графики платежей; подписывать финансовые документы: расходный кассовый ордер, приходной кассовый ордер. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО4, являющейся материально-ответственным лицом и осуществляющей трудовую деятельность в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, имеющей в силу своего служебного положения свободный доступ к персональным данным клиентов вышеуказанной организации, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем заключения фиктивных договоров займа, а также путем получения денежных средств от клиентов без оформления соответствующих бухгалтерских документов (приходно-кассовый ордер (ПКО), (расходно-кассового ордера (РКО), а также путем хищения денежных средств из кассы организации. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоенные денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно изъяла из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым присвоила их, после чего с целью сокрытия преступления, используя свое служебное положение, подделав подпись от имени клиента Свидетель №13 заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «

<

данные изъяты>» с Свидетель №13, согласно которому Свидетель №13 якобы получил в кассе ООО «

<

данные изъяты>» займ в сумме 20 000 рублей, а также оформила фиктивные документы: анкету-заявку, заявление, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия потребительского займа, расписку в получении денег по договору, график платежей, подписав их от имени ООО «

<

данные изъяты>» и от имени Свидетель №13 В дальнейшем, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, незаконно изъяла из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым присвоила их, после чего с целью сокрытия преступления, используя свое служебное положение, подделав подпись от имени клиента Свидетель №1 заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «

<

данные изъяты>» с Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 якобы получила в кассе ООО «

<

данные изъяты>» займ в сумме 20 000 рублей, а также оформила фиктивные документы: анкету-заявку, заявление, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия потребительского займа, расписку в получении денег по договору, график платежей, подписав их от имени ООО «

<

данные изъяты>» и от имени Свидетель №1 В дальнейшем, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, незаконно изъяла из кассы денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым присвоила их, после чего с целью сокрытия преступления, используя свое служебное положение, подделав подпись от имени клиента Свидетель №2 заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «

<

данные изъяты>» с Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 якобы получила в кассе ООО «

<

данные изъяты>» займ в сумме 15 000 рублей, а также оформила фиктивные документы: анкету-заявку, заявление, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия потребительского займа, расписку в получении денег по договору, график платежей, подписав их от имени ООО «

<

данные изъяты>» и от имени Свидетель №2 В дальнейшем, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО4 действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точные даты в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно присвоила денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», которые клиент - Свидетель №6 предоставляла для погашения процентов по открытому последней договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно сумму каждого платежа по 1500 рублей, на общую сумму 13500 рублей, тем самым незаконно присвоила денежные средства в сумме 13500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению

Продолжая свои преступные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь на рабочем месте в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно изъяла из кассы денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», тем самым присвоив их. В дальнейшем, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно изъяла из кассы денежные средства в сумме 11 000 рублей, тем самым присвоила их, после чего с целью сокрытия преступления, используя свое служебное положение, подделав подпись от имени клиента Свидетель №3 заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «

<

данные изъяты>» с Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 якобы получила в кассе ООО «

<

данные изъяты>» займ в сумме 11 000 рублей, а также оформила фиктивные документы: анкету-заявку, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия потребительского займа, расписку в получении денег по договору, график платежей, подписав их от имени ООО «

<

данные изъяты>» и от имени Свидетель №3 В дальнейшем, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно изъяла из кассы денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым присвоила их, после чего с целью сокрытия преступления, используя свое служебное положение, подделав подпись от имени клиента Свидетель №4 заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «

<

данные изъяты>» с Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 якобы получила в кассе ООО «

<

данные изъяты>» займ в сумме 25 000 рублей, а также оформила фиктивные документы: анкету-заявку, заявление, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия потребительского займа, расписку в получении денег по договору, график платежей, подписав их от имени ООО «

<

данные изъяты> и от имени Свидетель №4 В дальнейшем, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно изъяла из кассы денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым присвоила их, после чего с целью сокрытия преступления, используя свое служебное положение, подделав подпись от имени клиента ФИО2 заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО2, согласно которому ФИО2 якобы получила в кассе ООО «

<

данные изъяты>» займ в с сумме 15 000 рублей, а также оформила фиктивные документы: анкету-заявку, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия потребительского займа, расписку в получении денег по договору, график платежей, подписав их от имени ООО «

<

данные изъяты>» и от имени ФИО2 В дальнейшем, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, внесла в электронную базу ООО «

<

данные изъяты>» недостоверные сведения относительно суммы займа Свидетель №8, полученной последней на основании договора займа №, а именно изменив размер фактически полученного займа с 5000 рублей на 12 000 рублей, после чего незаконно изъяла из кассы ООО «

<

данные изъяты>» 7000 рублей, тем самым незаконно присвоила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, используя служебное положение, внесла в электронную базу сведения о якобы заключенном договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО20, согласно которому последняя получила в ООО «

<

данные изъяты>» займ в сумме 15 000 рублей, незаконно изъяла из кассы ООО «

<

данные изъяты>» 15 000 рублей, тем самым незаконно присвоила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, используя служебное положение внесла в электронную базу сведения о якобы заключенном договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО22, согласно которому последняя получила в ООО «

<

данные изъяты>» займ в сумме 12 000 рублей, незаконно изъяла из кассы ООО «

<

данные изъяты>» 12 000 рублей, тем самым незаконно присвоила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, используя служебное положение внесла в электронную базу сведения о якобы заключенном договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и Свидетель №11, согласно которому последняя получила в ООО «

<

данные изъяты>» займ в сумме 20 000 рублей, незаконно изъяла из кассы ООО «

<

данные изъяты>» 20 000 рублей, тем самым незаконно присвоила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь на рабочем месте в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно изъяла из кассы денежные средства в сумме 38134 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», тем самым присвоив их. В дальнейшем, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Имея единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, ежемесячно получала от клиентов ООО «

<

данные изъяты>» проценты по договорам открытых займов, однако часть полученных денежных средств в кассу организации не вносила. Так, в вышеуказанный период времени ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя Свидетель №7 от последней получены денежные средства в сумме 25 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО21- 28 760 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Свидетель №10- 2550 рублей. Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 56 310 руб. ФИО4 в кассу ООО «

<

данные изъяты>» не внесла, тем самым присвоила. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства в сумме 344 944 рублей, чем причинила ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО4, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью сокрытия ранее совершенного преступления в виде присвоения имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно денежных средств в размере 20000 рублей, совершила подделку официальных документов, а именно собственноручно внеся недостоверные сведения в анкету-заявку где в графах «подпись заемщика» собственноручно выполнила две подписи от имени Свидетель №13; в заявлении от имени Свидетель №13 собственноручно внесла анкетные данные Свидетель №13, просьбу о выдаче денежных средств сроком на 30 дней, указала дату и выполнила подпись от имени Свидетель №13; в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени Свидетель №13 собственноручно в графах выполнила пять подписей и написала фразу «ознакомлен»; в документе общие условия потребительского займа ФИО4 от имени Свидетель №13 собственноручно поставила три подписи и написала фразу «ознакомлен»; в расписке в получении денег по договору ФИО4 собственноручно заполнила графы и выполнила подпись от имени Свидетель №13; в графике платежей ФИО4 собственноручно от имени Свидетель №13 выполнила две подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью сокрытия ранее совершенного преступления в виде присвоения имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно денежных средств в размере 20000 рублей, совершила подделку, собственноручно внеся недостоверные сведения в официальные документы: анкету-заявку где в графах «подпись заемщика» собственноручно выполнила две подписи от имени Свидетель №1; в заявление ФИО4 от имени Свидетель №1 собственноручно написала анкетные данные Свидетель №1, просьбу о выдаче денежных средств сроком на 30 дней, указала дату и выполнила подпись от имени Свидетель №1; в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени Свидетель №1 собственноручно в графах выполнила пять подписей и написала фразу «ознакомлен»; в документе общие условия потребительского займа ФИО4 от имени Свидетель №1 собственноручно поставила три подписи и написала фразу «ознакомлен»; в расписке в получении денег по договору ФИО4 собственноручно заполнила графы и выполнила подпись от имени Свидетель №1; в графике платежей ФИО4 собственноручно от имени Свидетель №1 выполнила две подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО4, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью сокрытия ранее совершенного преступления в виде присвоения имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно денежных средств в размере 15000 рублей, совершила подделку, собственноручно внеся недостоверные сведения в официальные документы: анкету-заявку где в графах «подпись заемщика» собственноручно выполнила две подписи от имени Свидетель №2; в заявление ФИО4 от имени Свидетель №2 собственноручно написала анкетные данные Свидетель №2, просьбу о выдаче денежных средств сроком на 30 дней, указала дату и выполнила подпись от имени Свидетель №2; в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени Свидетель №2 собственноручно в графах выполнила пять подписей и написала фразу «ознакомлен»; в документе общие условия потребительского займа ФИО4 от имени Свидетель №2 собственноручно поставила три подписи и написала фразу «ознакомлен»; в расписке в получении денег по договору ФИО4 собственноручно заполнила графы и выполнила подпись от имени Свидетель №2; в графике платежей ФИО4 собственноручно от имени Свидетель №2 выполнила две подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО4, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, с целью сокрытия ранее совершенного преступления в виде присвоения имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно денежных средств в размере 11000 рублей, совершила подделку, собственноручно внеся недостоверные сведения в официальные документы: анкету-заявку где в графах «подпись заемщика» собственноручно выполнила две подписи от имени Свидетель №3; в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени Свидетель №3 собственноручно в графах выполнила пять подписей и написала фразу «ознакомлен»; в документе общие условия потребительского займа ФИО4 от имени Свидетель №3 собственноручно поставила три подписи и написала фразу «ознакомлен»; в расписке в получении денег по договору ФИО4 собственноручно заполнила графы и выполнила подпись от имени Свидетель №3; в графике платежей ФИО4 собственноручно от имени Свидетель №3 выполнила две подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО4,находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью сокрытия ранее совершенного преступления в виде присвоения имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно денежных средств в размере 25000 рублей, совершила подделку, собственноручно внеся недостоверные сведения в официальные документы: анкету-заявку где в графах «подпись заемщика» собственноручно выполнила две подписи от имени Свидетель №4; в заявление ФИО4 от имени Свидетель №4 собственноручно написала анкетные данные Свидетель №4, просьбу о выдаче денежных средств сроком на 30 дней, указала дату и выполнила подпись от имени Свидетель №4; в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени Свидетель №4 собственноручно в графах выполнила пять подписей и написала фразу «ознакомлен»; в документе общие условия потребительского займа ФИО4 от имени Свидетель №4 собственноручно поставила три подписи и написала фразу «ознакомлен»; в расписке в получении денег по договору ФИО4 собственноручно заполнила графы и выполнила подпись от имени Свидетель №4; в графике платежей ФИО4 собственноручно от имени Свидетель №4 выполнила две подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ФИО39 часов, ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью сокрытия ранее совершенного преступления в виде присвоения имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно денежных средств в размере 15000 рублей, совершила подделку, собственноручно внеся недостоверные сведения в официальные документы: анкету-заявку где в графах «подпись заемщика» собственноручно выполнила две подписи от имени ФИО2; в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени ФИО2 собственноручно в графах выполнила пять подписей и написала фразу «ознакомлен»; в документе общие условия потребительского займа ФИО4 от имени ФИО2 собственноручно поставила три подписи и написала фразу «ознакомлен»; в расписке в получении денег по договору ФИО4 собственноручно заполнила графы и выполнила подпись от имени ФИО2; в графике платежей ФИО4 собственноручно от имени ФИО2 выполнила две подписи.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера кассира, являлась материально-ответственным лицом. В ее обязанности входило оформлять договор займа, консультировать клиента, принятие и выдача денежных средств. В силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации она оформила фиктивные договора займа в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20 000 рублей на имя Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ на 11 000 рублей на имя Свидетель №3, на сумму 25 000 рублей на имя Свидетель №4 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей на имя ФИО2 Данные договора и все документы по ним она подписала сама, денежные средства сняла с кассы. Кроме того, она внесла недостоверные сведения в электронную базу. Так, в электронной базе была увеличена сумма займа Свидетель №8 с фактической 5000 рублей до 12 000 рублей, внесены сведения об открытых договорах займа на имя ФИО20, ФИО22 на сумму 12000 рублей, Свидетель №11 на сумму 20 000 рублей. Денежные средства по указанным договорам также были сняты ею с кассы. Также она не внесла в кассу поступавшие ежемесячные платежи по договорам займа от заемщиков Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО21, Свидетель №10 Сумма ущерба ею не оспаривается и соответствует действительности. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО23 показала, что ФИО4 работала в ООО 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года в качестве менеджера – кассира. В должностные обязанности последней входило оформление договоров займа, приходно-кассовых ордеров, расходно-кассовых ордеров, выдача и прием наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она увидела просрочку по договору займа у клиента Свидетель №4. После чего она позвонила Земляных и попросила пояснить причину просрочки Свидетель №4. На что ФИО4 пояснила, что Свидетель №4 выехала из города. Затем она позвонила заемщику Свидетель №4. В ходе телефонного разговора было установлено, что последняя находится в 

<

адрес> и кредит не брала. Она написала докладную записку руководителю на проведение инвентаризации. Утром ФИО4 созналась ей, что договор от имени Свидетель №4 подписала сама, денежные средства забрала. В ходе проведения инвентаризации было установлено отсутствие денежных средств в сейфе, несоответствие данных в электронной базе фактическим документам. Так в электронной базе были внесены данные по договорам займа, однако сами договора отсутствовали, денежные средства от заемщиков, поступавшие в оплату займа, по программе не проведены. ФИО4 призналась во всем, пояснила, что денежные средства последней были нужны на оплату по договору займа. Всего сумма ущерба составила 344 944 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 доложила ему о выявленном факте подделки документа. Им был издан приказ на проведение ревизии. В ходе ревизии было установлено, что произведенная оплата в кассу не вносилась, осуществлялась подделка документов, присвоение. Прямой ущерб составил около 344 тысяч рублей. Все недостатки были выявлены благодаря признанию ФИО4, которая была согласна с результатами ревизии и суммой ущерба.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 20 000 рублей она не брала, подпись в договоре выполнена не ею. О наличии данного кредита ей стало известно от ФИО23, которая позвонила и спросила ее брала ли она кредит. Ранее она дважды в данной организации брала кредит, но данные кредиты ею погашены. 

Вина подсудимой ФИО4 в совершении присвоения, кроме признания вины самой подсудимой, показаний представителей потерпевших ФИО23, ФИО24, свидетеля Свидетель №1, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно созналась и пояснила обстоятельства присвоения денежных средств ООО «

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 85).

Данные обстоятельства, изложенные ФИО4 в протоколе явки с повинной, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13

Так, согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №2, последняя в ходе предварительного расследования уголовного дела показала, что является клиентом ООО «

<

данные изъяты>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год все оформленные ею договора потребительского займа выдавала ей менеджер- кассир ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег по договору ( приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), график платежей, заявления о выдаче денежного займа в сумме 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, подпись и почерк в указанных выше документах имеют схожесть, однако ей не принадлежат. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. (т.2 л.д.206-207)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №4, последняя в ходе предварительного расследования уголовного дела показала, что с 2018 года является клиентом ООО «

<

данные изъяты>», где ранее составляла договора займа на различные суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», имеет действующий договор потребительского займа на сумму 15000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год все оформленные ею договора потребительского займа выдавала ей менеджер- кассир ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, ей на мобильный телефон позвонила ранее не знакомая ДД.ММ.ГГГГ, которая представилась, как руководитель филиала ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и поинтересовалась по какой причине она не оплачивает договор займа, который ею был заключен якобы в ДД.ММ.ГГГГ года, на что она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года какого либо договора с ООО «

<

данные изъяты>» не заключала и каких либо бумаг связанных с этим не подписывала. На следующий день по просьбе ФИО23, она пришла в отделение ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО23 показала ей договор займа, заключенный между ней и ООО «

<

данные изъяты>» датированный ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данным документом она пояснила, что подпись и почерк не принадлежат ей. После чего в её присутствии Земляных А. призналась в том, что подделала подпись и присвоила денежные средства. Также Земляных А. обещала все вернуть и погасить долг. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ей продемонстрировали договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денег по договору, график платежей, заявление о выдаче денежного займа в сумме 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы она не подписывала, подпись и почерк в указанных выше документах имеют схожесть, однако ей не принадлежат. ( т.2 л.д.211-212)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля ФИО2, последняя в ходе предварительного расследования уголовного дела показала, что клиентом ООО «

<

данные изъяты>» она не являлась. С ДД.ММ.ГГГГ года знакома с ФИО4 Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года около офиса ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> она встретила Земляных А., которую в ходе разговора попросила сделать ксерокопию своего паспорта гражданина России. Затем Земляных А. взяла её паспорт и зашла в помещение офиса, ксерокс та делала без её присутствия. В ДД.ММ.ГГГГ года в отделе полиции ей продемонстрировали договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денег по договору, график платежей, заявление о выдаче денежного займа в сумме 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы она не подписывала, подпись и почерк в указанных выше документах имеют схожесть с её, однако ей не принадлежат. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей она не получала. Считает, что Земляных А., когда сделала ксерокопию её паспорта, то одну из копий оставила себе и без её ведома оформила договор займа. ( т.2 л.д.216-217)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №6, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что знакома с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 оформляла ей договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора займа она ежемесячно вносила проценты в сумме 1 500 рублей. Денежные средства она ежемесячно передавала лично ФИО4 При этом с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 квитанции о приеме от нее денежных средств не выдавала, хотя она передавала той по 1500 рублей в счет уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 поясняла ей, что принесет квитанции о получении денег позже, но так и не принесла квитанции. Так как она доверяла ФИО4, то не требовала, чтобы та предоставляла квитанции. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от представителя ООО 

<

данные изъяты>» ФИО23 ей стало известно о наличии у нее задолженности по договору. ФИО23 она пояснила, что задолженности не имеется, так как деньги за проценты она передавала лично ФИО4 Проценты ею вносились по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, все денежные средства принимала у неё лично ФИО4 В общей сложности ФИО4 она передала 13500 рублей. ( т. 2 л.д. 229-230)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №7, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что является клиентом ООО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года она оформила в указанной организации договор займа, на сумму 40 000 рублей, который оформляла ФИО4 Согласно условиям договора она ежемесячно вносила проценты в сумме 7 500 рублей, квитанции об уплате у неё не сохранились, однако имеется скриншот электронной квитанции за перевод денежных средств, которые она один раз переводила в качестве процентов по договору на карту принадлежащую ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на её мобильный телефон позвонила представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО23, которая сообщила ей что, у неё имеется задолженность по процентам за 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту она поясняет, что проценты ею вносились ежемесячно, все денежные средства принимала у неё лично ФИО4 ( т. 2 л.д. 233-235)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №8, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что является клиентом ООО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года она оформила в указанной организации договор займа №, на сумму 11 000 рублей, по которому она сразу же после заключения договора погасила задолженность в сумме 6 000 рублей. Договор оформляла ФИО4 Согласно условиям договора она ежемесячно вносила проценты в сумме 1 500 рублей, о чем имеются квитанции об уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ года, недостающих квитанций у неё не сохранились. Так же по данному договору ею вносились проценты, однако квитанций ФИО4 не выдавала, ссылаясь на неисправность базы данных ООО «

<

данные изъяты>», данный факт имел место несколько раз, в какой точно период времени она не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ года на её мобильный телефон позвонила представитель ООО «

<

данные изъяты>», которая сообщила ей что, у неё имеется задолженность по процентам в сумме 80 000,00 рублей. По данному факту она поясняет, что проценты ею вносились ежемесячно, все денежные средства принимала лично ФИО4 ( т. 2 л.д. 236-238)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №9, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что является клиентом ООО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года она оформила в указанной организации договор займа №, на сумму 30 000 рублей, который оформляла ФИО4, также указанное лицо принимало денежные средства по открытому договору. Согласно условиям договора она ежемесячно вносила проценты в сумме 6 300 рублей, квитанции об уплате у неё не сохранились, ввиду доверия к ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ года на её мобильный телефон позвонила представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО23, которая сообщила, что у неё имеется задолженность по процентам за 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ года), в сумме 24 560,00 рублей. По данному факту поясняет, что проценты ею вносились ежемесячно, все денежные средства принимала лично ФИО4 ( т. 2 л.д. 239-241)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №10, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что является клиентом ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он оформил в указанной организации договор займа № на сумму 11 000 рублей и в этот же день внес первый платеж на сумму 7 000 рублей, в подтверждение чему имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил свою задолженность по указанному кредитному договору, в подтверждение чему у него имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 740 рублей ( в которою входит 4000 рублей основная задолженность по договору и 2740 рублей проценты). После этого в данную организацию он более не обращался. Договор оформляла и все платежи по договору принимала менеджер кассир ФИО4( т. 2 л.д. 242-244)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №3, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является клиентом ООО «

<

данные изъяты>», где ранее составляла договора займа на различные суммы. В настоящий момент открытых договоров потребительского займа в ООО «

<

данные изъяты>» она не имеет, последний раз оформляла потребительский займ в ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 5000 рублей, который она полностью закрыла ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно- кассовому ордеру № и приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Все оформленные договора потребительского займа выдавала ей менеджер- кассир ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4. По факту предъявленных ей договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денег по договору, графика платежей, поясняет, что данные документы она не подписывала, подпись и почерк в указанных выше документах имеют схожесть, однако ей не принадлежат. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась в ООО «

<

данные изъяты>» для получения потребительского займа на сумму 10 000 рублей, а именно к менеджеру-кассиру Земляных А., однако последняя пояснила, что не может дозвониться к руководству ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем в оформлении потребительского займа ей было отказано.( т.2 л.д. 245-247).

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №11, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что клиентом ООО «

<

данные изъяты>» он не являлся. В ДД.ММ.ГГГГ года в данную организацию он обращался для оформления займа в сумме 20 000 рублей, однако в последующем в указанном займе ему было отказано, причину отказа ему не поясняли. После этого в ООО «

<

данные изъяты>» он не обращался. Спустя месяц после его обращения в указанную организацию, на его мобильный телефон позвонила неизвестная ему женщина, которая представилась представителем ООО «

<

данные изъяты>», и поинтересовалась брал ли он займ, на данный вопрос он ответил, что обращался за оформлением займа, однако в последующем ему было отказано, после чего представитель указанной микрокредитной организации попросила его прийти в их отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и написать заявление по данному факту ( т. 2 л.д. 248-250)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №12, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что является клиентом ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года он оформил в указанной организации договор займа, на сумму 9 000 рублей, который оформляла ФИО4 Согласно условиям договора он один раз внес проценты в сумме 3000 рублей, в подтверждение чему имеется квитанция. В ДД.ММ.ГГГГ года он погасил полостью задолженность по договору займа в сумме 9 000 рублей, а так же проценты. После этого в данную организацию он более не обращался. Все платежи по договору принимала менеджер кассир ФИО4 ( т. 3 л.д. 1-3)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Свидетель №13, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он обращался в ООО «

<

данные изъяты>», где брал заем в размере 5000 рублей. Данный заем он погасил в течение 3 месяцев. Оформлением договора потребительского займа занималась менеджер- кассир ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 По факту предъявленных ему договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денег по договору, графика платежей, заявления о выдаче денежного займа в сумме 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что данные документы он не подписывал, подписи и почерк в указанных выше документах ему не принадлежат. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», в том числе и к менеджеру-кассиру Земляных А., по вопросу получения займа он не обращался ( т. 3 л.д. 4-6)

Вина подсудимой ФИО4 в совершении присвоения, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из кассы ООО «

<

данные изъяты>» незаконно присвоила денежные средства.( т.1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого установлено место совершенного преступления, которым является офис ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> и в ходе которого были изъяты фиктивные договора займа. ( т. 1 л.д. 52-61)

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рукописный текст от имени Свидетель №4 в заявлении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей (приложения 1,3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и в расписке в получении денег (приложение 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, выполнен Земляных ФИО40; 12 подписей от имени ФИО2 в строках «подпись заемщика» в анкете – заявке «

<

данные изъяты>» от имени ФИО2, в строках «ФИО2» и «заемщик» в графе платежей (приложения 1,3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, выполнен Земляных ФИО41; 14 подписей от имени Свидетель №1 в строках «подпись заемщика» в анкете – заявке «

<

данные изъяты> от имени Свидетель №1, в строке «Свидетель №1.» и «заемщик» в графе платежей (приложения 1,3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, выполнены Земляных ФИО42; рукописный текст от имени Свидетель №13 в заявлении Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей (приложения 1,3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и в расписке в получении денег (приложение 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, выполнены Земляных ФИО43; рукописный текст от имени Свидетель №2 в заявлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей (приложения 1,3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и в расписке в получении денег (приложение 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, выполнены Земляных ФИО44; рукописный текст от имени Свидетель №3, в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей (приложения 1,3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и в расписке в получении денег (приложение 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, выполнены Земляных ФИО45 ( т. 2 л.д. 95-111)

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой общая сумма денежных средств, выданных из кассы ООО «

<

данные изъяты> по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, неоприходованных в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства от Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №8 в качестве погашения процентов и тела займов по договорам займов согласно квитанций к приходно кассовым ордерам, с учетом разницы между величиной документального и фактического остатка денежных средств, находящихся в кассе подразделения ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>-А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составит 308 714,00 рублей. ( т. 2 л.д. 170-179)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались: анкета – заявка на имя заемщика Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой установлена сумма займа в размере 20000 рублей, на указанном листе имеются персональные данные Свидетель №13 и две подписи выполненные красителем синего цвета от имени Свидетель №13; заявление от имени Свидетель №13 выполненное рукописным текстом, согласно которой последний просит выдать денежный займ в размере 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе белой бумаги формата А-4, на котором также имеется подпись от имени Свидетель №13; договор потребительского займа «№ 

<

адрес> №» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах белой бумаги формата А-4, согласно которой Свидетель №13 получил в займ деньги в сумме 20000 рублей, на каждом листе договора имеется подпись от имени Свидетель №13 выполненная красителем синего цвета, а также на каждом листе имеется подпись от имени ФИО4; общие условия договора потребительского займа на трех листах белой бумаги формата А-4, на каждом листе которого имеется подпись от имени Свидетель №13 выполненные красителем синего цвета; расписка в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой Свидетель №13 получил денежные средства в сумме 20000 рублей, на расписке имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №13, а также имеется подпись от имени ФИО4; график платежей на одном листе формата А-4, согласно которого Свидетель №13 ознакомлен с датами платежей, на котором имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №13 ( т. 3 л.д. 39-49), которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.( т. 3 л.д. 50)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались: анкета – заявка на имя заемщика Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой установлена сумма займа в размере 20000 рублей, на указанном листе имеются персональные данные Свидетель №1 и две подписи выполненные красителем синего цвета от имени Свидетель №1; заявление от имени Свидетель №1 выполненное рукописным текстом, согласно которой последняя просит выдать денежный займ в размере 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на котором также имеется подпись от имени Свидетель №1; договор потребительского займа «№ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой Свидетель №1 получил в займ деньги в сумме 20000 рублей, на каждом листе договора имеется подпись от имени Свидетель №1 выполненная красителем синего цвета, а также на каждом листе имеется подпись от имени ФИО4; общие условия договора потребительского займа на трех листах, на каждом листе которого имеется подпись от имени Свидетель №1 выполненные красителем синего цвета; расписка в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 получила денежные средства в сумме 20000 рублей, на расписке имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №1, а также имеется подпись от имени ФИО4; график платежей на одном листе, согласно которого Свидетель №1 ознакомлена с датами платежей, на котором имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №1( т. 3 л.д. 55-65), которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.( т. 3 л.д. 66)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались: анкета – заявка на имя заемщика Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на одном листе, согласно которой установлена сумма займа в размере 15000 рублей, на указанном листе имеются персональные данные Свидетель №2 и две подписи выполненные красителем синего цвета от имени Свидетель №2; заявление от имени Свидетель №2 выполненное рукописным текстом, согласно которой последняя просит выдать денежный займ в размере 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, на котором также имеется подпись от имени Свидетель №2; договор потребительского займа «№ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой Свидетель №2 получил в займ деньги в сумме 15000 рублей, на каждом листе договора имеется подпись от имени Свидетель №2 выполненная красителем синего цвета, а также на каждом листе имеется подпись от имени ФИО4; общие условия договора потребительского займа на трех листах, на каждом листе которого имеется подпись от имени Свидетель №2 выполненные красителем синего цвета; расписка в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, согласно которой Свидетель №2 получила денежные средства в сумме 15000 рублей, на расписке имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №2, а также имеется подпись от имени ФИО4; график платежей на одном листе, согласно которого Свидетель №2 ознакомлена с датами платежей, на котором имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №2( т. 3 л.д. 71-81), которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.( т. 3 л.д. 82)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались: анкета – заявка на имя заемщика Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на одном листе, согласно которой установлена сумма займа в размере 11000 рублей, на указанном листе имеются персональные данные Свидетель №3 и две подписи выполненные красителем синего цвета от имени Свидетель №3; договор потребительского займа «№ 

<

адрес> №» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которого Свидетель №3 получила в займ деньги в сумме 11000 рублей, на каждом листе договора имеется подпись от имени Свидетель №3 выполненная красителем синего цвета, а также на каждом листе имеется подпись от имени ФИО4; общие условия договора потребительского займа на трех листах, на каждом листе которого имеется подпись от имени Свидетель №3 выполненные красителем синего цвета; расписка в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, согласно которой Свидетель №3 получила денежные средства в сумме 11000 рублей, на расписке имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №3, а также имеется подпись от имени ФИО4; график платежей на одном листе, согласно которого Свидетель №3 ознакомлена с датами платежей, на котором имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №3. ( т. 3 л.д. 87-96), которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.( т. 3 л.д. 97)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались: анкета – заявка на имя заемщика Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на одном листе, согласно которой установлена сумма займа в размере 25000 рублей, на указанном листе имеются персональные данные Свидетель №4 и две подписи выполненные красителем синего цвета от имени Свидетель №4; заявление от имени Свидетель №4 выполненное рукописным текстом, согласно которой последняя просит выдать денежный займ в размере 25000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, на котором также имеется подпись от имени Свидетель №4; договор потребительского займа «№ 

<

адрес> №» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой Свидетель №4 получен в займ деньги в сумме 25000 рублей, на каждом листе договора имеется подпись от имени Свидетель №4 выполненная красителем синего цвета, а также на каждом листе имеется подпись от имени ФИО4; общие условия договора потребительского займа на трех листах, на каждом листе которого имеется подпись от имени Свидетель №4 выполненные красителем синего цвета; расписка в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, согласно которой Свидетель №4 получила денежные средства в сумме 25000 рублей, на расписке имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №4, а также имеется подпись от имени ФИО4; график платежей на одном листе, согласно которого Свидетель №4 ознакомлена с датами платежей, на котором имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени Свидетель №4 ( т. 3 л.д. 102-112), которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.( т. 3 л.д. 113)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались: анкета – заявка на имя заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на одном листе, согласно которой установлена сумма займа в размере 15000 рублей, на указанном листе имеются персональные данные ФИО2 и две подписи выполненные красителем синего цвета от имени ФИО2; договор потребительского займа «№ 

<

адрес> №» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой ФИО2 получил в займ деньги в сумме 15000 рублей, на каждом листе договора имеется подпись от имени ФИО2 выполненная красителем синего цвета, а также на каждом листе имеется подпись от имени ФИО4; общие условия договора потребительского займа на трех листах, на каждом листе которого имеется подпись от имени ФИО2 выполненные красителем синего цвета; расписка в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, согласно которой ФИО2 получила денежные средства в сумме 15000 рублей, на расписке имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени ФИО2, а также имеется подпись от имени ФИО4; график платежей на одном листе, согласно которого ФИО2 ознакомлена с датами платежей, на котором имеется подпись выполненная красителем синего цвета от имени ФИО2( т. 3 л.д. 118-127), которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.( т. 3 л.д. 128).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ кроме признания вины самой подсудимой, вышеприведенных показаний представителей потерпевшего ФИО23, ФИО24, свидетеля Свидетель №13 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Земляных ФИО46 ФИО8 добровольно пояснила при каких обстоятельствах она совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем открытия фиктивных договоров займа. ( т. 1 л.д. 85)

Данные обстоятельства, изложенные ФИО4 в протоколе явки с повинной, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителей потерпевшего, свидетеля Свидетель №13 и подтверждаются вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 52-61), заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д.95-111), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 39-49), вещественными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ кроме признания вины самой подсудимой, вышеприведенных показаний представителей потерпевшего ФИО23, ФИО24, свидетеля Свидетель №1, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно пояснила при каких обстоятельствах она совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем открытия фиктивных договоров займа. ( т. 1 л.д. 85)

Данные обстоятельства, изложенные ФИО4 в протоколе явки с повинной, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителей потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 и подтверждаются вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 52-61), заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.95-111), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 55-65), вещественными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ кроме признания вины самой подсудимой, вышеприведенных показаний представителей потерпевшего ФИО23, ФИО24, свидетеля Свидетель №2, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно пояснила при каких обстоятельствах она совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем открытия фиктивных договоров займа. ( т. 1 л.д. 85)

Данные обстоятельства, изложенные ФИО4 в протоколе явки с повинной, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителей потерпевшего, свидетеля Свидетель №2 и подтверждаются вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 52-61), заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95-111), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 71-81), вещественными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ кроме признания вины самой подсудимой, вышеприведенных показаний представителей потерпевшего ФИО23, ФИО24, свидетеля Свидетель №3, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно пояснила при каких обстоятельствах она совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем открытия фиктивных договоров займа. ( т. 1 л.д. 85)

Данные обстоятельства, изложенные ФИО4 в протоколе явки с повинной, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителей потерпевшего, свидетеля Свидетель №3 и подтверждаются вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 52-61), заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95-111), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 87-96), вещественными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ кроме признания вины самой подсудимой, вышеприведенных показаний представителей потерпевшего ФИО23, ФИО24, свидетеля Свидетель №4, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно пояснила при каких обстоятельствах она совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем открытия фиктивных договоров займа. ( т. 1 л.д. 85)

Данные обстоятельства, изложенные ФИО4 в протоколе явки с повинной, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителей потерпевшего, свидетеля Свидетель №4 и подтверждаются вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 52-61), заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.95-111), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 102-112), вещественными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ кроме признания вины самой подсудимой, вышеприведенных показаний представителей потерпевшего ФИО23, ФИО24, свидетеля ФИО2, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно пояснила при каких обстоятельствах она совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем открытия фиктивных договоров займа. ( т. 1 л.д. 85)

Данные обстоятельства, изложенные ФИО4 в протоколе явки с повинной, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителей потерпевшего, свидетеля ФИО2 и подтверждаются вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 52-61), заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.95-111), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 118-127), вещественными доказательствами.

Суд, выслушав подсудимую, представителей потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений доказана.

Вина подсудимой, кроме признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Показания представителей потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными исследованными судом доказательствами. Данных, указывающих на наличие у представителей потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой либо на их заинтересованность в неблагоприятном для подсудимой исходе дела, судом не выявлено. 

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», присвоила вверенные ей денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, в сумме 344 944 рубля. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. 

Также в действиях ФИО4 имеет квалифицирующий признак совершения присвоения в крупном размере, поскольку сумма ущерба превышает 250 000 рублей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что ФИО4 совершила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подделку, собственноручно внеся недостоверные сведения в официальные документы, с целью сокрытия ранее совершенного преступления - присвоения денежных средств ООО 

<

данные изъяты>», суд считает, что вина ФИО4 в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подделок иного официального документа, предоставляющего права, совершенные с целью скрыть другое преступление, также доказана.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как подделка иного официального документа, предоставляющего права, совершенные с целью скрыть другое преступление;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как подделка иного официального документа, предоставляющего права, совершенные с целью скрыть другое преступление;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как подделка иного официального документа, предоставляющего права, совершенные с целью скрыть другое преступление;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как подделка иного официального документа, предоставляющего права, совершенные с целью скрыть другое преступление;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как подделка иного официального документа, предоставляющего права, совершенные с целью скрыть другое преступление;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как подделка иного официального документа, совершенные с целью скрыть другое преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимой преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся по ч. 3 ст. 160 УК РФ к категории тяжких преступлений, по ч. 2 ст. 327 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений является наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч.3, ст. 327 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимой, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой иного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Земляных ФИО47 ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные ими дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – договора потребительских займов, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вяткина С.А.