Дело № 5- 17/2024

№ АП 44/200561

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, имеющего случайные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены, защитник не нужен, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на предложение добровольно проследовать в служебный автомобиль для препровождения его в ОП-3, так как поступило заявление, отреагировал неадекватно, начал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал и продолжать противоправные действия, отказывался проследовать добровольно в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции от себя, пытался затеять драку, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования не реагировал, пытался вырваться, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, возложенных на них в соответствии с ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, полагал, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Пояснил, что мать своего ребенка он лишил родительских прав, в настоящее время занимается воспитанием пятилетнего сына, который вчера отказывался что-либо делать, в частности читать. Сын начал прятался за спину дедушки. ФИО1 полагает, что только он как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8 вправе заниматься воспитанием сына, а не дедушка, в связи с чем, на этой почве возник конфликт с отцом ФИО1 После этого приехали сотрудники полиции и стали составлять материал в отношении ФИО1, с чем последний был не согласен, полагая, что сотрудники полиции не имели права приходить к нему домой и вмешиваться в воспитание ребенка.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства в условиях состязательности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, № части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1, расценивая их как способ избежать привлечения к административной ответственности. Пояснения ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, указанных выше.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, данные о личности нарушителя, наличие на воспитании и иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (ОП № 3 по г. Костроме), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/счет № в отделение Кострома банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 34701000, уникальный идентификатор начислений №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А. Мохова