Дело №1-160 -2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

с участием старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

обвиняемого ФИО2

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от 03 июля 2020 года

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** по УР, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч.3 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в собирании сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну незаконным способом, незаконные разглашение и использование сведений составляющих коммерческую и банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была достоверна и стала известна по службе и работе, совершенные из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от *** N *** «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. За разглашение банковской тайны Банк России, руководители (должностные лица) федеральных государственных органов несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от *** № *** «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Исходя из п. 2 ч.1 ст. 3 Федеральный закон от *** N *** «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Приказом *** по Удмуртской Республике от *** *** «О назначении на иные должности федеральной государственной гражданской службы», ФИО2, назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта отдела информационных систем с ***. 

В соответствии с п.п. 7.8, 7.24, 11.1.3 должностного регламента, утвержденного *** заместителем руководителя *** по Удмуртской Республике, ФИО2 в силу занимаемой должности обязан: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей; обеспечивать в пределах своей компетенции выполнение норм и требовании по защите сведений, составляющих государственную тайну, сведений ограниченного доступа, не составляющих государственную тайну; несет персональную ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 9.23 и 9.23 (1) Положения об *** по Удмуртской Республике (Приложение *** к приказу *** от *** *** «Об утверждении положений об *** по субъектам Российской Федерации»), *** обеспечивает защиту сведений, составляющих государственную тайну; обеспечивает защиту полученной в процессе деятельности управления информации составляющей служебную, банковскую, налоговую, аудиторскую, коммерческую. 

В силу занимаемой должности ФИО2 имел доступ к «Автоматизированной системе ***», доступ к которой имеет ограниченный круг лиц, содержащей сведения составляющие служебную, банковскую, налоговую, аудиторскую, коммерческую тайну.

Согласно Положения о коммерческой тайне и конфиденциальной информации, утвержденного *** генеральным директором ООО «***», к информации составляющей коммерческую тайну ООО «***» относятся следующие сведения: информация об источниках поступления денежных средств, а также информация связанная с оборотом денежных средств в организации.

В период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ***, ФИО2 находился в своем рабочем кабинете в помещении расположенном по адресу: Удмуртская Республика, *** и имел в силу занимаемой должности доступ к сведениям, составляющим банковскую и коммерческую тайну, посредствам доступа к программному обеспечению «Автоматизированная система ***», был достоверно осведомлен о том, что незаконные собирание, разглашение и использование сведений, составляющих банковскую и коммерческую тайну, запрещены действующим законодательством.

В указанный период времени, находившемуся по указанному адресу ФИО2 на абонентский ***@s.whatsapp.net, посредствам мессенджера «WhatsApp» от абонента М.Д.И. - ***@s.whatsapp.net, для которого он на возмездной основе оказывал информационные услуги по участию в конкурсах по строительству, поступило сообщение с требованием о собирании, предоставлении сведений содержащих информацию о поступлении, наличии, движении, размере денежных средств принадлежащих ООО «***», сведений о расчетном счете, являющихся банковской и коммерческой тайной.

В тот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные собирание, получение и разглашение сведений составляющих банковскую и коммерческую тайну ООО «***» (***), с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности, без согласия ООО «***». 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстной заинтересованности, используя «Автоматизированную систему ***» под персональным паролем, ФИО2 незаконно собрал и получил посредствам незаконного прочтения сведений о поступлении, наличии, движении и размере денежных средств принадлежащих ООО «***» (***), находящихся на расчетном счете *** открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», которые составляют банковскую и коммерческую тайну ООО «***» (***).

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, действия из корыстной заинтересованности, незаконно полученные им сведения о поступлении, наличии, движении и размере денежных средств, принадлежащих ООО «***» (***), находящихся на расчетном счете *** открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», составляющие банковскую и коммерческую тайну, незаконно разгласил их М.Д.И. посредствам телефонной связи и мессенджера «WhatsApp».

В результате преступных действий ФИО2, совершенных вопреки интересам ООО «***» и без его согласия, последним был причине вред деловой репутации.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 183 УК РФ – незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, то есть собирание сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну незаконным способом, незаконные разглашение и использование сведений составляющих коммерческую и банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была достоверна и стала известна по службе и работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

*** уголовное дело с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Увинский районный суд УР.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласился, указав, что он вину по ст.183 ч.3 УК РФ не признает, противоправных действий не совершал и в отношении него уголовное дело необходимо прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержал заявление ФИО2, не согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор считает, что оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из правовой позиции, содержащейся в п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** следует, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При таких обстоятельствах, когда обвиняемый Тараканов не согласился на прекращение уголовного дела, суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 ч.5 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя *** МСО СУ СК России по Удмуртской Республике от *** о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч.3 УК РФ. 

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 183 ч.3 УК РФ руководителю *** МСО СУ СК России по Удмуртской Республике.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего, защитнику и прокурору *** УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов