Дело № 1-53/2019 (1-386/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю., 

при секретаре Хвостовой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чижова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 168311,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося под стражей с 08.12.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимым.

Исследовав заявление потерпевшей ФИО6, выслушав мнения подсудимого ФИО1 и защитника Чижова Р.А., настаивавших на прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, и мнение государственного обвинителя Печерского Е.Г., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий, при этом ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению, меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении подсудимого необходимо отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника - адвоката ФИО5 в ходе судебного разбирательства в размере 1450 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, отменить, освободить ФИО1 немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Чижова Р.А. в общей сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку темно-серого цвета «ФАНГОСЕНС», черный кошелек «ДОМАНИ» с денежными средствами в размере 6500 рублей – купюрами достоинством 500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 – оставить у законного владельца ФИО6; СД-диск с видеозаписью событий 08.12.2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий