УИД 66RS0016-01-2024-000121-82

Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 февраля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Затепякиной Е.А., 

потерпевшей ФИО,

при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Файбер Воркс» мастером смены, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного акта получившего 30.01.2024, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

ранее судимого:

23.06.2011 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, 21.06.2019 освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

на основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 23.06.2011, вступившего в законную силу 12.08.2011, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. 21.06.2019 ФИО1 освобожден по отбытии наказания. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 считается лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступления, совершенного с применением насилия. 

Около 02:00 17.04.2023 ФИО1, находясь на территории предприятия ООО «Файбер Воркс», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли потерпевшей ФИО, действуя умышленно, нанес ей один удар рукой в область правого глаза, причинив потерпевшей ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области наружного угла правого глаза, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая ФИО согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья, учитывает личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства соседями положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем возмещения морального вреда, затрат на лечение, принесение извинений и фактическое примирение с потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего (п. «г» ч. 1 ст. 61) и несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением осужденному ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением необходимости получения осужденным медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного, а также если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, когда это связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева