Дело № 2-1895/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

с участием адвоката Панфиловой А.Г.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ООО МУП «Первомайского района», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Горводоканал», АО «Пензатеплоснабжение» об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, 

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, указав, что ее бывший муж, ФИО2, является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры, общей площадью 53,0 кв.м., расположенной по адресу: .... С мужем брак расторгнут 07.06.2013 г. В данном жилом помещении зарегистрированы она, ФИО2, ее дочь - ФИО4, сын ФИО2 от второго брака - ФИО, ... года рождения. ФИО2 долгое время не оплачивает коммунальные платежи ни за себя, ни за своего малолетнего сына. 

Просила определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры по адресу: ..., следующим образом : 1/2 доли за ней, ФИО1 (за себя и свою дочь — ФИО4, ... г.р.); 1/2 доли за ответчиком, ФИО2 (за себя и своего сына - ФИО, ... г.р.). Обязать ООО МУП «Первомайского района» формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с решением суда. Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97 006 руб. 41 коп. разделить в соответствующих долях, между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика госпошлину 600 руб.

Определениями суда от 18.10.2018, 08.11.2018, 21.11.2018 к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ООО МУП «Первомайского района», ООО «Горводоканал», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Пензатеплоснабжение».

Определением суда от 08.11.2018 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», ФГКУ «Центррегионжилье». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, в своем заявлении уточнила исковые требования, просила определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры по адресу: ..., следующим образом: ? долю за ней, ФИО1, ? долю за ФИО4; ? долю за ответчиком ФИО2, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО, ... г.р. Обязать ответчиков формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с решением суда.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Панфилова А.Г., действующая на основании ордера № 28 от 20.09.2018, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики ФИО2, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители ответчиков ООО МУП «Первомайского района», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Горводоканал», АО «Пензатеплоснабжение» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее, представитель ООО МУП «Первомайского района» по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что они оказывают услуги по содержанию и ремонту жилого дома по адресу: .... Остальные коммунальные услуги предоставляются гражданам напрямую ресурсоснабжающими организациями, которые выставляют отдельные счета. 

Представители третьих лиц Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя ФГКУ «Центррегионжилье» поступил отзыв на иск, в котором просил разрешить настоящее дело на усмотрение суда. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... площадью 53 кв.м. было предоставлено ответчику ФИО2 в период прохождения военной службы по договору социального найма № 1/824 от 12.07.2012, что следует из отзыва на иск ФГКУ «Центррегионжилье».

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО2, его несовершеннолетний сын - ФИО, ... года рождения. 

Начисление платы за содержание жилья, ГВС (СОИ), ХВС (СОИ), водоотведение (СОИ), электроэнергию (СОИ) осуществляется на 4-х человек - ООО МУП «Первомайского района»;

за газ - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»;

за электроэнергию - ООО «ТНС Энерго Пенза», 

за ХВС, ГВС, водоотведение - ООО «Горводоканал», 

за отопление - АО «Пензатеплоснабжение».

Установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, отсутствия данных о наличии ИПУ и определяет долю каждого зарегистрированного лица при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере ? от платежей, причитающихся за всю квартиру. Поскольку ФИО3 является несовершеннолетним, следовательно, его обязанность по оплате ЖКУ подлежит возложению на его родителя – ФИО2 

Таким образом, исковые требования ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма являются законными и обоснованными, поскольку между сторонами отсутствует соответствующая договоренность. При изменении состава лиц, проживающих в спорном жилом помещении, использования ИПУ конкретными лицами, решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за жилищно-коммунальные платежи.

Поскольку, оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то ООО МУП «Первомайского района», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Горводоканал», АО «Пензатеплоснабжение» обязаны производить расчет оплаты по спорной квартире и принимать оплату за жилье и коммунальные услуги от ФИО1, ФИО6, ФИО2 по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ООО МУП «Первомайского района», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Горводоканал», АО «Пензатеплоснабжение» об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, удовлетворить. 

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру по адресу: ... – 126, возложив осуществление платы следующим образом:

1/2 долю на ФИО2, действующего за себя и несовершеннолетнего сына ФИО, ... года рождения, 

1/4 долю на ФИО1,

1/4 долю на ФИО4.

Обязать ООО МУП «Первомайского района», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Горводоканал», АО «Пензатеплоснабжение» выдавать сторонам отдельные платежные документы, согласно определенного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. 

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2018 года.

Судья