ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Плавского района Тульской области Сазанова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

04 мая 2011 года . по ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии 27 июля 2012 года),

07 ноября 2013 года . по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии 05 декабря 2014 года,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по постановлению . от 26 декабря 2016 года (с учетом постановления . от 08 февраля 2017 года) до 22 марта 2017 года, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 24 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2016 года, в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 05 минут, неустановленное лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, посредством мобильного телефона связалось с ФИО1, который на тот момент находился в комнате № квартиры № корпуса № в доме № по 

<

адрес>, и предложило оказать пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, а именно: приобрести в указанном им месте психотропное вещество, доставить его к территории ФКУ 

<

данные изъяты> и переброс на территорию этого исправительного учреждения, на что ФИО1 согласился. Выполняя свою преступную роль, оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, действуя в интересах и по указаниям неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, ФИО1, в период с 12 часов 28 минут до 21 часа 10 минут 14 декабря 2016 года, на автомобиле . с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, к автомобилю подошли двое неустановленных мужчин, один из которых передал ФИО1 пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой не менее 3,50 грамма. Затем, продолжая следовать указаниям неустановленного лица, ФИО1 в районе мемориального комплекса 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица рогатку для переброса психотропного вещества на территорию исправительного учреждения. После этого ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя ФИО, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1,, приехал в 

<

адрес> и, следуя указаниям неустановленного лица, остановились на 

<

данные изъяты>, прилегающей территории ФКУ 

<

данные изъяты>, где он был задержан в указанном автомобиле сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками МОМВД России 

<

данные изъяты> и, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут 14 декабря 2016 года, при личном досмотре ФИО1 у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, в которой находился прозрачный полимерный пакет с указанным выше психотропным веществом, отнесенным к таковым в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, масса которого является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства к психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические .средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 28 минут до 21 час 10 минут 14 декабря 2016 года ФИО1, допускающий немедицинское потребление психотропного вещества - амфетамин, в ходе совершения пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере в интересах и по указаниям неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, в указанном этим лицом месте – в районе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, забрал психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой не менее 3,89 грамма, предназначенное для дальнейшей передачи неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. После чего, в указанный период времени, на автомобиле . с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, последний приехал в 

<

адрес> и, следуя указаниям неустановленного лица, отбывающему наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, остановился на 

<

данные изъяты>, прилегающей территории ФКУ 

<

данные изъяты>, где ФИО1,, действуя с возникшим у него преступным умыслом на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, от имевшегося в его распоряжении вышеуказанного психотропного вещества отобрал его часть массой не менее 0,39 грамма. Затем, используя указанное психотропное вещество, воду, капли 

<

данные изъяты>, зажигалки, приготовил раствор психотропного вещества и при помощи шприца начал делать себе внутривенную инъекцию. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники исправительного учреждения ФКУ 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками МОМВД России 

<

данные изъяты>, увидев которых, ФИО1 прекратил делать себе инъекцию и бросил шприц с находящимся в нем психотропным веществом – смесью, содержащей амфтемин массой не менее 0,39 грамма, на пол под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. После чего ФИО1 был задержан, а в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут 14 декабря 2016 года сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> при досмотре указанного транспортного средства был обнаружен и изъят указанный инъекционный шприц с находившимся в нем психотропным веществом, отнесенным к таковым в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, масса которого является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства к психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические .средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также пояснил, что не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. 

Защитник подсудимого адвокат Мокроусов Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал. 

<

данные изъяты> В тоже время не выявлено продуктивных психотических расстройств (бредовые идеи, обманы восприятия и т.п.), нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он достаточно ориентирован в юридической ситуации, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании, осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния его действия носили целенаправленный, последовательный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у него отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, психотическая симптоматика и он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. У него отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от нее. 

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется. 

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступлений и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ч.2 и ч.4 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжким (ч.2 ст.228 УК РФ); данные о личности подсудимого; его семейное положение; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство применительно к каждому из преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту регистрации и проживания он характеризуется отрицательно; не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; не состоит в браке; не имеет детей и лиц на иждивении; имел ограничения к военной службе по состоянию здоровья; 

<

данные изъяты>; имеет неснятые и не погашенные судимости.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, что с учетом установленных судом обстоятельств содеянного и квалификации действий подсудимого подтверждается как материалами дела, так и его пояснениями и поведением в судебном заседании.

Такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, в том числе по какому-то отдельно из них, на что указывал адвокат в судебном заседании, суд из материалов уголовного дела не установил. Не установлено таких обстоятельств на досудебной стадии по уголовному делу.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, которой по отношении к преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ является простым, предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ, а по отношению к преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ является опасным в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ. В связи с этим суд, назначая наказание, учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

В связи с установленным судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению по ч.2 ст.228 УК РФ. Не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данное преступление является наименьшей тяжести.

С учетом всех данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления данного подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы за данное преступление, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все данные о его личности, указанные мотивы и цели уголовного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ по какому-либо из совершенных им преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к какому-либо из совершенных ФИО1 преступлений положений ст.64 УК РФ, равно как и положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и с учетом данных о его личности и материальном положении считает целесообразным за содеянное им не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований для применения при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, поэтому окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и положения ст.ст.66, 67 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В этой связи необходимо оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положения ст.82.1 УК РФ сторонами не заявлено и судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – 16 марта 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 24 декабря 2016 года по 15 марта 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1; протокол соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 05 июня 2017 года приговор Плавского районного суда Тульской области от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Председатель

Плавского районного суда Ю.А.Половая