Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Гасановой К.А., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-58/2020 по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий председателя Центральной жилищной комиссии, связанных с ответом на его обращение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит признать незаконным ответ от 30 июня 2020 г., данный на его обращение от 1 июня 2020 г. на имя председателя Центральной жилищной комиссии о признании его нуждающимся в жилом помещении, а также обязать Центральную жилищную комиссию повторно рассмотреть его рапорт о признании нуждающимся в получении жилого помещения.

В судебном заседании административный истец поддержал изложенные уточненные требования и просил их удовлетворить. В обоснование ФИО1 показал, что жилищная комиссия не учла отсутствие у него в собственности жилья и регистрации.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель председателя Центральной жилищной комиссии в суд не прибыл.

При этом в направленных в суд письменных возражениях представитель административного ответчика просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав объяснения административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений в суде ФИО1 и содержания возражений представителя административного ответчика, с 1996 г. ФИО1 проходил военную службу в ФКУ «

<

данные изъяты>» и 10 июня 2020 г. уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста.

Согласно копии рапорта ФИО1 от 18 октября 2018 г., последний обращался в жилищную комиссию с просьбой признать его нуждающимся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилым помещением.

Из выписки из протокола № 1 заседания Центральной жилищной комиссии от 1 марта 2019 г. следует, что жилищная комиссия отказала ФИО1 в признании нуждающимся в жилом помещении и принятии его на учет в связи с представлением документов, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Данное решение Центральной жилищной комиссии ФИО1 оспорил в судебном порядке и решением Сочинского гарнизонного военного суда от 19 августа 2020 г. в его удовлетворении отказано.

Как следует из копии рапорта в адрес председателя Центральной жилищной комиссии от 1 июня 2020 г., ФИО1 указывает, что, несмотря на еще один год для законного признания его нуждающимся в жилье, просит признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий. При этом из данного рапорта и пояснений ФИО1 в суде следует, что к данному обращению он каких-либо документов, кроме копии паспорта, не прикладывал и не направлял.

30 июня 2020 г. ФИО1 дан ответ о том, что на момент увольнения с военной службы им не представлены документы, подтверждающие основания отнесения его к нуждающимся в жилых помещениях. Рассмотрение же вопроса о нуждаемости в жилых помещениях относится к компетенции органов местного самоуправления по месту проживания.

В соответствии со ст. 106 и 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения в государственные органы и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Обращения подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации. 

Согласно ст. 10 ФЗ-№59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 12 названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из исследованных документов, обращение ФИО1 от 1 июня 2020 г. рассмотрено и по поручению председателя Центральной жилищной комиссии, как заместителя руководителя организации, дан вышеуказанный ответ от 30 июня 2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке.

При этом, оспаривая данный ответ, административный истец, по сути, выражает несогласие с отказом в признании его нуждающимся в жилом помещении, который был принят решением Центральной жилищной комиссии от 1 марта 2019 г., и которое им обжаловано в суд в отдельном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий административного ответчика, связанных с порядком рассмотрения обращения ФИО1, в связи с чем отказывает и в удовлетворении требования о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть его рапорт.

Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян