Дело № 2а-1095/18 17.05.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в доход регионального бюджета в размере 111 305,25 руб. (налог 84 000,00 руб. за 2014 г. транспортное средство Бентли 

<

данные изъяты>; налог 3000,00 руб. за 2014 г. катер 

<

данные изъяты>; налог 21 000,00 руб. за 2016 г. транспортное средство Бентли 

<

данные изъяты>; налог 24 000,00 руб. за 2014 г. катер 

<

данные изъяты>; пени 305,25 руб.), ссылаясь на то, что административный ответчик в 2014 г., 2016 г. являлась собственником объектов налогообложения – транспортного средства Бентли 

<

данные изъяты>, катера 

<

данные изъяты>, однако в установленный срок налог не оплатила, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, подтвердила, что за 2014 г. и 2016 г. налог не оплачен и не оплачивался по настоящее время, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания налога за 2014 г., ссылаясь на то, что должна быть применена налоговая амнистия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по СПб по адресу: 

<

адрес>, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Бентли 

<

данные изъяты>, катер 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства. 

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2014 г., 2016 г., составила 111 000,00, сумма пени – 305,25 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2017 г., со сроком уплаты 01.12.2017 г. (выписка из Личного кабинета, дата отправления 09.08.2017 г.), № от 30.06.2017 г. (выписка из Личного кабинета дата отправления 15.10.2017 г.), со сроком уплаты 01.12.2017 г. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнила.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 3 ст. 3 Закона № 487-53, при этом налог за 2014 год должен быть оплачен не позднее 01.10.2015. 

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок.

МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, определением суда № от 21.02.2018 г. судебный приказ № от 12.02.2018 г. был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбор, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, шестимесячный срок на обращение с административным исковым заявлением истекает 13.09.2018 г., не пропущен.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составил 305,25 руб.

Доводы ответчика о том, что в отношении налога за 2014 год должна быть применена налоговая амнистия, суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика физического лица (индивидуального предпринимателя), сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.

В соответствии с письмом Министерства финансов РФ от 23.04.2018 № 03-02-08/27321 согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября 2015 года на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поскольку транспортный налог за 2014 год подлежал уплате после 01.01.2015, то недоимка по указанному налогу за указанный период по состоянию на 01.01.2015 не возникла.

Таким образом, на 01.01.2015 недоимка у ответчика не возникла, в связи с чем оснований для отказа в иске в данной части не имеется, кроме того, решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам, а налогоплательщик в случае несогласия с отказом в списании указанной задолженности не лишен права на его обжалование, суд полагает, что возможный спор между налоговым органом и налогоплательщиком по списанию недоимки и задолженности по пеням и штрафам на основании Федерального закона № 436-ФЗ не подлежит рассмотрению в рамках настоящего административного дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог в размере 111 000,00 руб. и пени в размере 305,25 руб. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 111000 руб., пени в размере 305,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ