Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 

Волгоградская область 2 апреля 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование предъявленных требований указано, что 7.08.2022 умер её муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Она после смерти супруга приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу Ленинского района Волгоградской области. Другим наследником по закону является её дочь ФИО4, которая от принятия наследства после смерти отца отказалась. Право собственности ее супруга ФИО3 на ? долю спорного имущества в установленном законом порядке перешло к ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 15.03.1996. На оставшуюся ? долю имущества право собственности перешло к ФИО3 в порядке наследования после смерти матери ФИО5 (1/2 доля) и отчима ФИО6, умершего 9.05.2009 и унаследовавшего в свою очередь ? долю после смерти супруги ФИО5 Поскольку право ФИО3 на спорные жилое дом и земельный участок зарегистрировано не было, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего 7.08.2022, на жилой дом общей площадью 45,2 кв.м., и земельный участок площадью 694 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Якуничева И.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо – нотариус Ленинского района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражала.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросов свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Материалами дела установлено, что родителями ФИО1 ФИО16, родившегося 

<

данные изъяты> являются ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18.

ФИО1 ФИО19 умер 15.03.1996. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 694 кв.м. и жилого дома общей площадью 36,8 кв.м. (жилой площадью -31,2 кв.м.), расположенных по адресу: 

<

адрес> 1. Согласно выданному 3.12.1996 нотариусом Ленинского района Волгоградской области ФИО7 свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками указанного выше недвижимого имущества ФИО3 в равных долях являются ФИО3 (сын) и ФИО5 (супруга). 23.01.1997 право собственности ФИО5 и ФИО3 на домовладение по 

<

адрес> зарегистрировано в отделе БТИ, кроме того 23.01.1997 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинского района на имя ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 694 кв.м. по ул.Добролюбова, 1 в с.Заплавное.

10.08.1999 между ФИО5 и ФИО6 заключен брак.

1.06.2000 ФИО5 умерла. После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ее супруг ФИО6 и сын ФИО3 Как следует из исследованной судом копии наследственного дела № 249/2000, ФИО6 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную умершей ФИО5 пенсию за июнь 2000г. в сумме 663 руб. 70 коп. и денежный вклад, хранящийся в филиале Ленинского отделения сберегательного банка № 3946/012. Свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество ФИО6 и ФИО3 не выдавалось.

9.05.2009 умер ФИО6

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 25.05.2022 по гражданскому делу № 2-301/2022 установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти отчима ФИО6

После смерти отчима ФИО3 с семьей (супругой ФИО2 и дочерью ФИО4) стал проживать в домовладении по ул. Добролюбова, 1 в с.Заплавное Ленинского района Волгоградской области, произвел реконструкцию жилого дома, в результате чего увеличилась его общая площадью до 45,2 кв.м.

7.08.2022 ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 в наследство вступила его супруга ФИО2 Дочь наследодателя –ФИО4 от принятия наследства отказалась. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО3 на денежные средсмтва, состоящие из недополученной страховой пенсии по старости в размере 12 024 руб. 69 коп. за август 2022г и на ? долю в праве собственности на жилое помещение в общежитии по адресу: 

<

адрес>, а также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на оставшуюся ? долю в общежитии.

Допрошенная судом свидетель ФИО8 пояснила, что в домовладении по ул. Добролюбова, 1 с.Заплавное проживала ФИО5 и ее супруг ФИО6 После смерти ФИО5 в домовладении остался проживать ФИО6 и ФИО3 –сын ФИО5 После смерти ФИО6 в доме стал проживать ФИО3, который к домовладению выполнил пристройку, ухаживал за приусадебным участком, облагораживал его.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в доме по 

<

адрес> проживали ФИО5 и ее супруг ФИО10. После смерти ФИО5 ее сын ФИО3 также стал проживать в доме, делал к дому пристройку.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего супруга ФИО3, для получения свидетельства о наследстве она своевременно обратилась в нотариальную контору, однако в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> нотариусом было отказано по причине невозможности на основании представленных нотариусу документов сделать вывод о принадлежности вышеуказанного жилого дома и земельного участка к составу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, наследственным делом к имуществу ФИО3, сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют. 

Вместе с тем, суд находит доказанным факт возникновения у ФИО3 права собственности на спорные жилой дом и земельный участок на основании представленных истцом документов, поскольку ФИО3 после смерти отца ФИО3 вступил в установленном законом порядке в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, а после смерти матери ФИО5, которая являлась собственном оставшейся ? доли спорного имущества в порядке наследования после смерти супруга ФИО3 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, ФИО3 принял наследство после смерти отчима ФИО6 Вступив в наследство после смерти ФИО6, ФИО3 за счет собственных средств и без разрешительных документов к жилому дому выполнил пристройку в виде коридора, тем самым увеличил общую площадь жилого дома до 45,2 кв.м.

Согласно заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, выполненного МУП «Центральное межрайонное БТИ» Ленинское отделение, на момент обследования (декабрь 2023г.) основные строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую эксплуатацию здания в соответствии с функциональным назначением.

При этом, в силу прямого указания статьи 1152 ГК РФ, приняв часть наследства умершего ФИО3, его супруга ФИО2 приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом исходит из того, что право собственности наследодателя ФИО3 на спорные жилой дом и земельный участок возникло у него на законных основаниях (? доля в порядке наследования после смерти отца ФИО3 и ? доля в порядке наследования после смерти матери ФИО5 и отчима ФИО6), никем не оспорено, наследуется по закону и переходит истцу, как наследнику первой очереди по закону. 

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а потому суд полагает, что спорные жилой дом и земельный участок, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежали на праве собственности ФИО3 и подлежат включению в наследственную массу после его смерти. 

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска. 

При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ответчика. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

Отдельного указания в резолютивной части решения на включение имущества в состав наследства не требуется, так как признание за истцом судом права на наследство прямо указывает на то, что судом имущество включено в состав наследства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,– удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты> выдан 16.05.2012 Отделом УФМС России по Волгоградской области в г.Волжском, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 ФИО22, умершего 7.08.2022, на жилой дом общей площадью 45,2 кв.м. кадастровый номер 34:15:060202:1020 и земельный участок площадью 694 кв.м., кадастровый номер 34:15:060202:645, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №2-158/2024, 

которое находится в Ленинском районном суде 

Волгоградской области