74RS0028-01-2020-001693-92

Дело №2-1449/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что 06.09.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР. ООО МФК «Мани Мен» 15.10.2018 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа НОМЕР от 06.09.2016 года заключенного с ФИО1. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа сумма долга по состоянию на 15.10.2018 года составляет 113120 рублей, из которых: 30000 рублей- основной долг, 81560 рублей- проценты, штрафы-1560 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.09.2016 г. в размере 113120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту- Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) в офертно-акцептом порядке был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей, под 8532,79% годовых-с 1-го дня срока займа по 2 день срока займа (включительно), 67,72% годовых- с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно), 839,50% годовых-с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа, со сроком возврата 07.10.2016 года (п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита л.д.13-14).

В п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги», а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств (л.д.13).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора микрозайма не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года в порядке ст.809 ГК РФ в размере 81560 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (аналогичные положения были предусмотрены в п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 1 июня 2018 года).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С 29 марта 2016 года вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года.

Учитывая вышеизложенное, по договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года, суды должны учитывать положения Федерального закона о микрофинансовой деятельности, ограничивающие размер процентов за пользование займом (в редакции, действующей на дату заключения договоров микрозайма).

Поскольку с 29 марта 2016 года законодательно ограничено начисление процентов по договорам микрозайма, не соответствует требованиям закона перерасчет процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 29 марта 2016 года до 1 января 2017 года) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года, размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года, следует, что сумма задолженности по процентам за период с 13.01.2017 года по 15.10.2018 года составляет 81560 рублей.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, а также положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 29 марта 2016 года до 1 января 2017 года), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года в размере 81 560 рублей, поскольку предъявленные истцом ко взысканию проценты по данному договору, не превышают (четырехкратный размер суммы непогашенной части займа).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа по потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года в размере 1560 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.14).

Из представленного истцом расчета задолженности пени по договору потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года, следует, что сумма долга пени по состоянию на 15.10.2018 год составляет 1560 рублей.

Доказательств иной суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку по договору потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года в размере 1560 рублей.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее-Цедент) и ООО «АйДи Коллект» ( далее-Цессионарий) был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к должникам, возникшие у Цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и Цедентом, согласно перечню должников указанных в приложении №1 к настоящему договору (п.п.1.1.-1..2. уступки прав требования (цессии) от 15.10.2018 года л.д.19-оборот, л.д.20-21).

В приложении №1 к договору договора уступки прав (требований) НОМЕР от 15.10.2018 года указан договор займа НОМЕР от 06.09.2016 года, заключенный с ФИО1 (л.д.19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года по состоянию на 15.10.2018 года в размере 113120 рублей, в том числе: основной долг-30 000 рублей, проценты- 81560 рублей, неустойку- 1560 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27.11.2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1731,20 рублей (л.д.26-оборот), платежное поручение НОМЕР от 12.12.2018 года на сумму 1731,20 рублей (л.д.27).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462,40 рублей (1731,20 рублей+1731,20 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 06.09.2016 года по состоянию на 15.10.2018 года в размере 113120 рублей, в том числе: основной долг-30 000 рублей, проценты- 81560 рублей, неустойку- 1560 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462,40 рублей, всего 116582,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова