Дело № 2а-570/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 27 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Михайловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления,мотивируя следующим: Судебным приставом-исполнителем Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 10 ноября 2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП о взыскании сч истца задолженности по договору займа,расходов по оплате государственной пошлины в размере 1601710 руб. 97 коп..Постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 от дд.мм.гггг размер удержаний из заработной платы установлен в размере 

<

данные изъяты> %. Истец обратилась с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты> % в связи с тяжелым материальным положением,к заявлению были приложены документы,подтверждающие тяжелое материальное положение. Судебным приставом-исполнителем Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний до 

<

данные изъяты> %.Считает данное постановление незаконным поскольку постановление принято без учета представленных ею с заявлением документов,подтверждающих тяжелое материальное положение. 

В судебное заседание административный истец направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель Можгинского РОСП ФИО4, представитель заинтересованного лица КПКГ «Касса Взаимопомощи» направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по УР, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. 

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ административного истца от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ административного истца от исковых требований может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.195 КАС РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР. 

Судья Дериглазова Л.С.