УИД66RS0№-66 

Гражданское дело №(5)2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 29 октября 2025 года

мотивированное решение от 11 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селецкой ФИО10 к администрации ФИО2 муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ФИО2 муниципального округа, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что матери истца ФИО9 ФИО2 МПМК был предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса в 1991 году на основании решения Исполнительного комитета ФИО2 городского Совета народных депутатов 

<

адрес> «О предоставлении земельных участок под строительство кооперативных гаражей» от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 построила гаражный бокс собственными силами. В связи с жизненными обстоятельствами гаражный бокс не был зарегистрирован в государственных органах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца других наследников не имеется. Наследственное дело не заводилось. Оформление прав истца на гаражный бокс возможно только в судебном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратилась к суду с заявлением, содержащимся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика администрации ФИО2 муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> муниципальной собственностью не является. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в 1992 году ГСК был выделен участок под строительство гаражей. ФИО3 на выделенном участке на свои денежные средства построила гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время гаражный бокс ФИО3 отключен от электричества, поскольку им никто не пользуется. Кто следит за гаражом после смерти ФИО3 ему не известно. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работала вместе с ФИО3 в МПМК. Знает, что ФИО3 на свои денежные средства был построен капитальный гаражный бокс на земельном участке выделенном МПМК. После смерти ФИО3 гаражом никто не пользовался. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния ФИО2 

<

адрес>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственных дел после смерти ФИО3 не открывалось. 

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, так как приходится ей дочерью, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО4, в котором матерью указана ФИО3. Смена фамилии ФИО4 на Селецкую произошла в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака. 

Иных наследников ФИО3 судом не установлено. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности наследодателя ФИО3 на вышеуказанный гаражный бокс, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

По сообщению ФИО2 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.02/928, сведения о принадлежности гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно техническому паспорту на помещение гаражного бокса № по 

<

адрес>, №, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, годом постройки гаражного бокса является 1991 год, застроенная площадь 23,8 кв.м..

Судом из доводов истца и пояснений свидетелей установлено, что при жизни ФИО3 построила гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на выделенном для этих целей земельном участке как работник ФИО2 МПМК. ФИО3 пользовалась гаражным боксом как своим собственным, следила за его техническим состоянием до дня своей смерти. 

Указанные выше доводы подтверждены Решением Исполнительного комитета ФИО2 городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого представлена суду администрацией ФИО2 муниципального округа, согласно которому ФИО2 МПМК предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 385 кв.м. по проезду Спартака, 14а под строительство коллективных гаражей-стоянок для индивидуального мотоавтотранспорта. При этом, согласно представленной истцом копии трудовой книжки на имя ФИО3, последняя с 1970 года была трудоустроена в ФИО2 МПМК (до ДД.ММ.ГГГГ СМУ Облколхозстрой).

Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс был возведен наследодателем ФИО3. В связи со смертью ФИО3, её право собственности на спорный гаражный бокс в настоящее время не может быть зарегистрировано, однако в признании за ней права собственности на данное недвижимое имущество не могло быть отказано.

Как следует из представленных истцом налоговых уведомлений, ФИО1 начислялся налог на имущество физических лиц за 2018 – 2024 годы, в том числе за недвижимое имущество в виде гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что после смерти ФИО3 истец ФИО1 пользовалась спорным гаражным боксом, в том числе оплачивая за него предусмотренные законом налоги. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3, которой при жизни принадлежал спорный гаражный бокс, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селецкой ФИО11 удовлетворить.

Признать за Селецкой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Тавда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-081) право собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.