Дело № 2-1912/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе: 

председательствующего судьи О.В. Пуляевой, 

при секретаре А.В. Ермаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 587 528,19 руб., из которых: основной долг – 400 213,7 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 133 456,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 28 198,69 руб., пени по просроченному долгу – 25 659,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 075,28 руб. 

В обоснование иска указано, что **** между ВТБ 24 ПАО (ранее ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 455 000 руб., сроком по ****, со взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика с иском в части взимания неустойки не согласился, указав, что ее размер завышен, просил применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Установлено, **** между ВТБ 24 ПАО (ранее ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 455 000 руб., сроком по ****, со взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (л.д.11-12). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д.19). Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (20). 

По состоянию на **** задолженность (с учетом уменьшения ее размера до 10 % от расчетной) составляет 587 528,19 руб., из которых: основной долг – 400 213,7 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 133 456,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 28 198,69 руб., пени по просроченному долгу – 25 659,01 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной истцом выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.6). 

Проверив правильность расчета задолженности ответчика перед истцом, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

При этом заявленный размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, соразмерности предельного размера неустойки, предусмотренного законом Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (хотя и не подлежащим применению к возникшим правоотношениям, поскольку договор заключен позднее 01.07.2014 г.) не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма.

Так же с учетом удовлетворения исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 075,28 руб.(л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 587 528,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 075,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья