УИД 24RS0033-01-2025-001751-13

№ 1-267/2025 

(№ 12502040012000061)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А., 

при секретаре Угрюмовой И.О., 

с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Белинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

04.06.2025 ФИО2, назначенный с 21.09.2023 приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу № 439 л/с от 20.09.2023 на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту – сотрудника полиции), наделенный в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Должностной инструкцией (регламентом) полицейского – водителя отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, утвержденной 10.03.2023 начальником Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту – Должностной инструкцией), с которой Потерпевший №1 ознакомлен 21.09.2023 лично под роспись, распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности – по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов Красноярского края, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения и противоправных действий, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, принятию исходя из выявленных причин и условий мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, применению других мер, предусмотренных законодательством, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 04.06.2025, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лесосибирску, будучи одетым в форменную одежду, имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в органах внутренних дел, нес службу на территории г. Лесосибирска Красноярского края в период с 18 часов 00 минут 04.06.2025 до 06 часов 00 минут 05.06.2025.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, приказа начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу 439 л/с от 20.09.2023, сотрудник полиции ФИО2 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

04.06.2025 в 19 часов 57 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что ее сожитель закрылся в доме по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес>, скандалит. Указанное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Лесосибирску за № 6689 от 04.06.2025 в 19 часов 57 минут, по указанному сообщению, для его проверки и разбирательства, направлен наряд ППСП в составе сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1

04.06.2025 в период с 19 часов 57 минут до 21 часа 05 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес>, где их встретила Свидетель №3, сообщив, что ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выгнал ее из дома и закрылся, при этом в доме находится ее малолетняя дочь. Сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 с разрешения Свидетель №3 убедились в том, что входная дверь в дом закрыта, стали стучаться в окна дома, на что ФИО1 открыл входную дверь и, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал возмущаться прибытию сотрудников полиции, а также ругался нецензурной бранью с Свидетель №3, чем нарушал общественный порядок. При этом при выяснении обстоятельств и на предложение сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 покинуть дом, ФИО1 стал проявлять агрессию, высказывая свой категорический отказ выполнить требования сотрудников полиции. Затем с разрешения хозяйки дома, Свидетель №3, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли во внутрь дома, где Потерпевший №1 вновь разъяснил ФИО1 причину прибытия, повторил свои требования к ФИО1 собраться и покинуть дом, как того требовала заявитель Свидетель №3, но ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что отказываясь выполнить законные требования сотрудника полиции он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем у сотрудников полиции появляются основания для применении физической силы и специальных средств в отношении него, при этом вновь потребовал собрать вещи и выйти из дома, но получился категорический отказ ФИО1 В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 вышел из дома на крыльцо, куда следом за ним вышел сотрудник полиции Потерпевший №1, сообщив ФИО1, что последний более в дом не войдет. В этот момент у ФИО1, испытывавшего к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей по проверке сообщения Свидетель №3 и пресечению его противоправного поведения, достоверно знавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 04.06.2025 в период с 19 часов 57 минут до 21 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес> достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть - представителем власти, и в указанном месте и время исполняет свои должностные обязанности, действуя с прямым умыслом, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 вплотную и стал толкать его, с целью прохода в квартиру, при этом осознав, что Потерпевший №1 его не пропускает, неожиданно для Потерпевший №1 толкнул последнего с силой руками в грудь, отчего Потерпевший №1 и ФИО1 переместились во внутрь дома, где в ходе пресечения противоправного поведения ФИО1 оба упали на пол. В этот момент ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, из положения лежа неожиданно для Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком руки в область щечной области справа.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков щечной области справа (1), правого предплечья (1), правой кисти (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 100 000 рублей в счёт взыскания морального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что 04 июня после ссоры с супругой закрыл дверь и уснул, проснулся от стука в окна, когда открыл дверь, увидел сотрудников полиции, которые предложили ему выйти из помещения, на что он не соглашался. Когда он все таки вышел, то решил вернуться домой, но сотрудник полиции его не пускал, стоял в дверях, тогда он его толкнул, как ударил, не помнит. 

Кроме данных показаний подсудимым об обстоятельствах совершения преступления, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04 июня 2025 года прибыли по вызову в частный дом по адресу: Абаканская, 25. Дверь открыл ФИО1 в состоянии опьянения, дома были разбросаны вещи, ФИО1 неоднократно разъяснялось на необходимость покинуть помещение, однако он отказывался, выражаясь в грубой форме. Когда ФИО1 вышел на крыльцо, то он перегородил вход, после чего ФИО1 пытался войти, толкнул его, они упали, в квартире ФИО1 нанес ему один удар по лицу. От действий ФИО1 он испытал физическую боль.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №2 о том, что 04.06.2025 в 18 часов 00 минут он совместно с полицейским –водителем ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1 и стажером полиции Свидетель №1 заступили на 12-тичасовое дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими шевронами и отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут они прибыли по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 

<

адрес> по сообщению Свидетель №3 о том, что ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, закрылся в доме с маленьким ребенком в нетрезвом состоянии и «буянит», где их встретила на улице Свидетель №3 Затем входную дверь открыл ФИО1, который стал ругаться с Свидетель №3 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по невнятной речи, шаткой походке и исходящему запаху алкоголя, а также находящихся как на столе, так и на полу бутылок от спиртных напитков. Они представились ФИО1, предъявив удостоверение, далее он сообщил ФИО1, что они являются сотрудниками полиции и приехали по заявлению Свидетель №3 о нарушении ФИО1 общественного порядка. После чего он потребовал от ФИО1, чтобы тот собрал свои вещи и покинул дом, так как по данному адресу не прописан, а собственником дома является Свидетель №3, которая против нахождения в доме. На что ФИО1 ответил отказом, стал возмущаться в грубой нецензурной форме, на замечания не реагировал. В какой-то момент ФИО1 вышел из дома, за которым на крыльцо вышел Потерпевший №1, который не пускал ФИО1 обратно в дом, на что ФИО1 подойдя в упор к Потерпевший №1 стал толкать последнего, Потерпевший №1 просил того это не делать, но ФИО1 после неожиданно для Потерпевший №1 втолкнул того руками в грудь, отчего Потерпевший №1 попятился назад в помещение дома, куда также следом зашел ФИО1. Потерпевший №1 незамедлительно стал применять физическую силу в отношении ФИО1, а именно схватил последнего за левую руку и применив прием боевой борьбы сделал подсечку под левую ногу, отчего ФИО1 стал падать на пол на правый бок, одновременно ухватившись кистями рук за форменное обмундирование Потерпевший №1, вследствие чего повалил на пол Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 оказавшись с левой стороны от ФИО1 стал вставать с пола, упершись двумя руками в пол, как в этот момент ФИО1 неожиданно для Потерпевший №1 с размаху из-за спины нанес один удар кулаком левой руки в область скулы с правой стороны лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, у того появилась припухлость в месте удара (т. 1 л.д.155-159).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 160-164).

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает с ФИО1 и их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. Лесосибирск, 

<

адрес>. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как ответственного, доброго, любящего детей человека. В состоянии алкогольного опьянения остается таким же, но последний раз после месячного запоя проявилась агрессия. 04.06.2025 ФИО1 вернулся домой около 18 часов 30 минут в выпившем состоянии, начал высказывать претензии в её адрес, а после проявлять агрессию. В это время в доме также находилась их совместная малолетняя дочь. Она, испугавшись, вышла на улицу, на что ФИО1 сразу же замкнулся в доме, и не пускал её обратно. Она вызвала сотрудников полиции, которые примерно через 25 минут приехали на служебном автомобиле, в составе троих человек, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции России. Она встретила сотрудников у ворот своего дома и проводила к дому, сообщив, что сожитель ФИО1 устроил скандал будучи пьяным, при этом закрылся в доме с малолетней дочерью и попросила забрать его, указав, что ФИО1 в доме не прописан. Далее сотрудники полиции с ее разрешения попробовали войти в дом, но двери были закрыты, тогда стали стучаться в окна дома, на что ФИО1 открыл входную дверь и, оставаясь в доме, стал через открытую дверь разговаривать с сотрудниками полиции. Последние просили его собраться и проехать в отделение полиции, но ФИО1 отказывался, при этом свой отказ высказывал в грубой нецензурной форме громко ругаясь. На неоднократные требования успокоиться, собраться и выйти из дома никак не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе. Далее один из сотрудников полиции стал опрашивать ее по существу вызова. А двое сотрудников полиции еще раз спросили разрешения у нее зайти внутрь дома, на что она разрешила, после чего те зашли и стали просить и пытаться убедить ФИО1 собраться и проехать с ними. В какой-то момент ФИО1 вышел из дома на крыльцо, где находилась она с сотрудником полиции, после чего стал снимать на телефон на видео происходящее. Один из сотрудников полиции который ранее зашел в дом также вышел на крыльцо и встал в дверном проеме, при этом вежливо вновь попросил ФИО1 успокоиться и больше в дом не заходить. На что ФИО1 сразу же подошел ближе к сотруднику полиции, который стоял на входе в дом, затем она услышала как ФИО1 и сотрудник полиции, что был на входе в дом, снова переместились в дом. В этот момент первый сотрудник полиции, который ее опрашивал сразу же забежал внутрь дома, куда она также следом зашла и увидела, что ФИО1 уже лежит на животу на полу, руки того заведены за спину, надевают наручники двое сотрудников полиции, при этом сотрудники полиции стали разговаривать между собой, из разговора которых поняла, что ФИО1 ударил одного из сотрудников по лицу кулаком (т. 1 л.д.146-154).

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2025, согласно которого осмотрен дом по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес> (т. 1 л.д.14-22);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025, согласно которого осмотрено видео с нагрудного регистратора «Дозор» за 04.06.2025. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что на данных видеозаписях зафиксировано, как он общался и требовал от ФИО1 успокоиться и подчиниться требованиям, а также момент когда ФИО1 совершил в отношении него преступление (т. 1 л.д.133-143,144,145);

- заключением эксперта № 198 от 05.06.2025, согласно которого при экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки щечной области справа (1), правого предплечья (1), правой кисти (1), который не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (т.1 л.д.47-48);

- копией приказа начальника Отдела МВД России по г. Лесосибирску по личному составу № 439л/с от 20.09.2023, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску с 21.09.2023 (т. 1 л.д.86);

- копией должностной инструкции (регламента) полицейского -водителя отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 10.03.2023, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделён распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности - по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов Красноярского края, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях (т. 1 л.д.96-104);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.06.2025, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которой 04.06.2025 полицейский -водитель ОВ ППСП Потерпевший №1 нес службу на территории г. Лесосибирска (т. 1 л.д.78-83);

- копией КУСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску с регистрацией сообщения Свидетель №3, согласно которому за номером 6689 от 04.06.2025 зарегистрировано сообщение Свидетель №3, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 

<

адрес>, о том, что сожитель в их закрылся доме и не открывает, буянит (т. 1 л.д.114);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 110 от 05.06.2025, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.12);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 66 от 04.06.2025, согласно которой помощь оказана Потерпевший №1, который жалуется на боль в области ушиба, сообщив, что на работе ударил кулаком мужчина. Выставлен диагноз ушиб правой скуловой области (т.1 л.д.51-52).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 276 от 11.06.2025 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости средней стадии (F 60.3, F 10.2 по МКБ-10). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.37-38).

Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, все показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора подсудимого.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительств характеризуется удовлетворительно, на поведение в быту жалоб не поступало, проживает с сожительницей и общим ребенком, на учетах в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит; по месту работы характеризуется с положительной стороны. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании детей сожительницы; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей на дату совершения преступления.

Вопреки доводам защитника, принесение извинений потерпевшему и признание гражданского иска не могут являться основанием для признания их обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию подсудимым преступления, совершенного в условиях очевидности, материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.

При этом, исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. При этом суд учитывает, что подсудимый согласно заключению эксперта обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, склонен к асоциальным формам поведения, раздражительности. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознания ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекавшимся, характеризующегося с положительной стороны, своего виновного поведения, принисения извинений поетпревшему, с учетом наличия источника дохода и постоянного места жительства у ФИО1, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется. По мнению суда, такой вид наказания позволит достичь его цели и будет справедливым.

При этом с учетом размеров дохода, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст. 46 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, который Потерпевший №1 поддержал, подсудимый с исковыми требованиями согласился. 

По требованиям частей 3 и 4 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, размер возмещения которого определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит доводы потерпевшего Потерпевший №1 убедительными о причиненных ему нравственных страданий преступными действиями ФИО1 в результате действий подсудимого имело место нарушение нематериальных благ потерпевшего - право на неприкосновенность личности, достоинство личности, кроме того потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков щечной области справа, правого предплечья, правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и потерпевший несомненно испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий, вины подсудимого, его материального положения суд считает необходимым взыскать с виновного в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, и этот размер суд считает соразмерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного нарушения.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, такие процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок пять месяцев с момента вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

№

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: видео с нагрудного регистратора «Дозор» за 04.06.2025 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный