Дело №

Поступило в суд 28.02.2019 

54RS0006-01-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И., 

с участием государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котляровой И.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.05.2013 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.02.2014 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2019 около 10 часов 05 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Горожанка», расположенного по адресу: ул.Троллейная, 2 в Ленинском районе г.Новосибирска, где обратил внимание на ячейки для хранения личных вещей посетителей магазина, закрытые на замки. В это время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что покупатели указанного магазина могут хранить в ячейках какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находившегося в ячейках указанного магазина, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

17.01.2019 около 10 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к ячейке №10, вытащил из замка указанной ячейки ключ и открыл им ячейку № 14, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял из ячейки для временного хранения вещей рюкзак с содержимым, принадлежащий Потерпевший №1, и вышел с ним из магазина, тем самым тайно его похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 17.01.2019 около 10 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Горожанка», расположенного по адресу: ул.Троллейная, 2 в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в ячейку №14, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: сумку-рюкзак, стоимостью 5000 рублей, в котором находились:

- паспорт гражданина РФ, военный билет в обложках из кожзаменителя, пропуск (бумажный) на территорию военной части, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие,

- косметичка, материальной ценности не представляющая,

- пудра марки «Максфактор», стоимостью 1000 рублей,

- тональный крем марки «Мейбилин», 2 шт., стоимостью 600 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей,

- палетка корректоров для лица марки «Мейбилин», стоимостью 1000 рублей,

- тушь для ресниц марки «Максфактор», стоимостью 500 рублей,

- тушь для бровей, стоимостью 500 рублей,

- зарядное устройство (сетевой шнур и адаптер) от сотового телефона марки «Айфон 6», материальной ценности не представляющее,

- три женские майки, связка ключей, 2 шт., материальной ценности не представляющие,

а всего на общую сумму 9 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Котлярова И.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. и потерпевшая в телефонограмме не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии заявила требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 9200 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 9200 рублей подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно DVD-R диск с видеозаписью от 17.01.2019, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно DVD-R диск с видеозаписью от 17.01.2019, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья Н.В. Девятко