Дело №1-243/2024 (№12401320064000277)

УИД 42RS0015-01-2024-001440-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...14,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...15

подсудимого Шукман ...16,

его защитника – адвоката Бебенина ...45 представившего удостоверение ..., ордер ... от ...

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шукман ...46, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1..... Заводским районным судом ... по п.г ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лищния свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 3 года, 

.... Заводским районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ....) – к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.... в соответствии со ст.79 УК РФ на основании постановления ...ого суда ... от .... условно-досрочно особожден от отбывания наказания на срок 10 месяцев 10 дней.

Постановлением от .... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ....) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 

3. .... Заводским районным судом ... по п.а,п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением п.в ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ....) – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от .... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать осужденным с применением ст.70 УК РФ (приговор от ....) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, 

4..... Заводским районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ....) – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от .... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать осужденным с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ....) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания .... 

... решением Заводского районного суда ... установлен административный надзор на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шукман ...17 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих остоятельствах:

Так, ..., Шукман ...18, находясь во дворе ..., в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, а именно кошелька с денежными средствами, сотового телефона ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 4100 рублей, сотовый телефон ..., стоимостью 5000 рублей, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

С похищенным имуществом Шукман ...19 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шукман ...20 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что ... он и его знакомая Свидетель №2 находились с целью приобретения спиртного у киоска «...» по ..., где они разговорились с покупателем, стоящим перед ними. Мужчина представился им как Потерпевший №1. Он был в состоянии алкогольного опьянения и по его поведению было видно, что он не хотел идти домой. Они с Свидетель №2 предложили ему вместе распить спиртное и познакомиться. Все вместе они остановились у дома по ... и расположились напротив подъезда ..., на лавочке, стали распивать водку и пиво. ... около 00:30 часов между ним и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, в ходе которого тот произнес оскорбительные слова в их с Свидетель №2 сторону. Он не выдержал оскорбления, и ударил Потерпевший №1 кулаком своей правой руки в область лица. От данного удара Потерпевший №1 упал на землю. Он продолжал ругать Потерпевший №1 словестно. В тот момент Свидетель №2 стала тоже высказываться в сторону Потерпевший №1, но он ее прогнал, сказав, чтобы она не вмешивалась в мужской разговор. Тогда Свидетель №2 зашла в подъезд ... дома по ..., напротив которого они распивали спиртное, к своему знакомому. После этого он еще несколько фраз сказал Потерпевший №1 и также зашел в подъезд ..., дождался Свидетель №2 и они вдвоем вышли из подъезда. Недалеко от лавочки, где они сидели, он увидел мужскую сумку, которая была при Потерпевший №1; понял, что когда Потерпевший №1 упал, то сумка у него упала, или он ее обронил, когда уходил. Рядом никого не было. Он поднял сумку, заглянул внутрь, обнаружил в ней кошелек, взял его в руки и заглянул в него. В нем он обнаружил денежные купюры. Тогда он положил кошелек в карман куртки, надетой на нем, так как хотел забрать денежные средства, а сумку бросил на то же место, где нашел. Более он не смотрел содержимое сумки. Он не может сказать, видела ли Свидетель №2 как он поднял сумку и достал из нее кошелек. Когда он бросал на землю сумку Потерпевший №1, увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета, и понял, что телефон также принадлежит Потерпевший №1, решил взять его себе, положил его в карман своей куртки и они с Свидетель №2 пошли к ней домой. Когда он и Свидетель №2 заходили к ней домой, на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, поступил звонок, но он сразу его выключил, так как не собирался данный сотовый телефон возвращать. Отойдя от подъезда ..., он посмотрел в кошелек. В нем он обаружил 4100 рублей, которые взял себе, кошелек выбросил. Как он поднял сотовый телефон, Свидетель №2 не видела, об этом он ей рассказал только находясь у нее дома. Свидетель №2 при этом сказала ему, что она к этому отношения иметь не хочет. Дома у Свидетель №2 они легли спать. Утром .... он решил сотовый телефон ... продать своему знакомому ...13, созвонился и встретился с ним. Тот осмотрел телефон и приобрел его у него. Вырученные от продажи телефона денежные средства, а также денежные средства в размере 4100 рублей, взятые им из кошелька, он потратил на личные нужды. Он понимал, что своими действиями совершает преступление,что сотовый телефон и денежные средства принадлежат не ему, а Потерпевший №1, но в тот момент желал взять их для себя. В содеянном он раскаивается, в дальнейшем гарантирует собствеое законопослушное поведение. В ходе следствия им в полном объеме был возмещен Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный вред – указано кому им был продан телефон и у Кауца впоследствии телефон был изъят, возвращен Потерпевший №1, а также им были переданы ему денежные средства в сумме 4100 рублей. Также в ходе судебного разбирательства им был возмещен причиненный его действиями Потерпевший №1 моральный вред – в свят его возмещения передано 4000 рублей. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разщбирательства доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ... около ... он пошел в гости к своему другу по имени ...47, который проживает по ..., с которым выпил спиртное. Около ... после распития спиртного он направился за продуктами в круглосуточный киоск, расположенный с торца дома, в котором он проживает - по .... У киоска он встретил ранее незнакомых ему мужчину и женщину, которые представились ...4 и Свидетель №2, разговорился с ними, и они решили совместно употребить спитное. Все вместе они пришли к дому по ..., где расположились напротив подъезда, и около 2 часов выпивали там спиртное. ... около ... между ним и Свидетель №2 возник конфликт, из-за чего – он не понял. Свидетель №2 стала хватать его за одежду, била в грудь кулаками, а затем ...4 ударил его в грудь, от чего он упал. При себе у него была сумка мужская на ремне, которая висела на правом плече. На улице было темно, подъездных фонарей не было, видимости не было практически никакой. После этого Свидетель №2 и ...4 ушли. Он лежал на земле, а когда понял, что те ушли, встал и осмотрелся. Пакет с продуктам был на месте, а сумку он не обнаружил. Он пошёл к своей подруге ...12, которая проживает по ... и от нее он позвонил в полицию. На его вызов прибыли сотрудники Росгвардии, вместе с которыми он проехал по ..., чтобы указать им где он был избит, и когда сотрудники Росгвардии включили фонарики, то он увидел на месте, где он, Свидетель №2 и ...4 распивали спиртное, свою сумку. Осмотрев содержимое сумки, он обнаружил пропажу кошелька темно коричневого цвета из кожзаменителя, который он купил за 1300 рублей 2 года назад. На данный момент он оценивает стоимость кошелька в 500 рублей. В кошельке были денежные средства в размере 4100 рублей (4 купюры по 1000 рублей и 100 рублей одной купюрой). Также из сумки пропал сотовый телефон ... в корпусе черного цвета с переливами в темно-синий, купленный в комиссионном магазине за 8000 рублей в .... На телефоне был силиконовый чехол, установлена сим-карта Теле-2 с номером .... Чехол и сим-карта для него материальной ценности не представляет. В связи с тем, что телефон был без повреждений, в хорошем состоянии его стоимость он оценивает в 5000 рублей. После обнаружения пропажи сотового телефона он звонил на него, но абонент был не доступен. Он не видел, что у него кто-то берет что-то из его сумки, но предполагает, что похитить кошелек из его сумки с денежными средствами и принадлежащим ему сотовым телефоном могли Свидетель №2 и ...4. Причиненный ему их хищениекм материпальный ущерб в сумме 9600 рублей является значительным, так как он временно не работает, имеет подработки грузчиком. Его доход в среднем составляет в месяц 40000 рублей. Из данных денежных средств он оплачивает 5000 рублей в месяц за коммунальные услуги, выплачивает алименты в размере 10000 рублей. Остальные денежные средства он тратит на продукты питания и одежду. По поводу телесных повреждений, а именно синяка под левым глазом, ссадин на лице и теле, которые его не беспокоят он претензий не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу он проходить отказывается. В больницу он не обращался и обращаться не будет.

В период следствия ему был возвращен принадлежащий ему сотовый телефон марки ..., который он опознал по его внешнему виду, а также от Шукман ...21 он получил денежные средства в размере 4600 рублей в возмещение причиненного ему материального ущерба хищением денежных средств в размере 4100 рублей, и принадлежащего ему кошелька в размере 500 рублей. Таким образом, в период следствия ему был полностью возмещен причиненный совершенным в отношении него преступлением материальный ущерб. 

В ходе судебного разбирательства Шукман ...22 возместил ему причиненный совершенным в тношении него преступлением моральный вред в сумме 4000 рулей, принес ему свои извинения и о его простил. Пренетзий к Шукман ...23 он не имт, на его строгом наказании не настаивает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.35-37), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что .... в вечернее время, она и ее знакомый Шукман ...24 решили прогуляться по ... и совместно распить спиртное, купили водку и пиво, и находясь около ... у киоска «...» по ..., хотели приобрести табачную продукцию. Там они разговорились и познакомились с мужчиной, стоящим перед ними. Он представился как Потерпевший №1, а они назвали ему свои имена. Она поняла, что Потерпевший №1 жедает распить спиртное с ними и все они пошли к школе ..., где остановились у дома по ..., где она проживает, расположились напротив подъезда ... на лавочке и втроем стали распивать спиртное. ... около ... между Шукманом и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал агрессивным, выражался нецензурной бранью. Затем между Потерпевший №1 и Шукман возникла драка. Она видела, как они толкаются. Она не стала участвовать в конфликте и зашла в подъезд ..., дома по ..., напротив которого они распивали спиртное, к своему знакомому, чтобы сходить в туалет. К себе домой она не стала заходить, так как желала еще продолжить употреблять спиртное. Когда она вышла из квартиры знакомого, то в подъезде ее ждал Шукман и по ее предлождению они вместе пошли к ней домой. Она шла впереди к первому подъезду, в котором она проживает, а Шукман шел сзади. У второго подъезда она оглянулось, чтобы подождать Шукман, который почему-то отстал от нее. В руках у него были денежные средства. Зачем он их достал и откуда, она не знает, думала, что они принадлат ему Она видела у него в руках несколько купюр в 1000 рублей. У нее дома она и Шукман выпили спиртное и он ей рассказал, что нашел сотовый телефон, как он предполагает, принадлежащий Потерпевший №1, который тот, видимо, потерял. Сотовый телефон Шукман держал в руках, стал доставать из него сим-карту. Она сразу сказала, что ко всему этому она отношения не имеет и чтобы он разбирался сам. После она ушла спать. О том, куда Шукман дел сотовый телефон, она не знает, этим не интересовалась. Она не знала о том, что Шукман нашел сумку Потерпевший №1 и похитил из нее денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1.,данными при допросе на предварительном следствии (л.д.39-40), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... ему позвонил его знакомый Шукман ...48 и сказал, что ему срочно нужны деньги и он хочет продать принадлежащий ему сотовый телефон ... в корпусе черного цвета, в отличном состоянии. На днях он встретил Шукман на улице и в ходе разговора упоминал о том, что он в поисках сотового телефона в хорошем состоянии, не дорогого для своей супруги. В связи с этим он не удивился звонку Шукман и его предложению. Он согласился встретиться с Шукман, чтобы посмотреть состояние сотового телефона и его характеристики. После визуального осмотра и проверки работоспособности телефон он его купил у Шукман за 1000 рублей. Когда он осматривал сотовый телефон, тот не содержал никакой личной информации, смс-сообщений, звонков, фотографий и.т.д., в нем не было сим-карты. Шукман как в разговоре по сотовому телефону, так и при личной встрече заверил его, что сотовый телефон принадлежит ему. О том, что он купил у Шукман сотовый телефон, который на самом деле ему не принадлежал, он узнал позже от сотрудников полиции.

Письменными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, являются:

-протокол осмотра места происшествия от .... - прилегающей территории возле ... в фототаблицей к нему (л.д.12-15). В ходе осмотра ничего изъято не было;

-протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона ... от .... (л.д.43-44);

-протокол осмотра предметов от .... – изъятого у свидетеля ...7 в ходе выемки сотового телефона .... Корпус сотового телефона черного с переливом в темно синий цвет. Задняя панель рифленая, имеется надпись .... Сотовый телефон оборудован фото и видеокамерой и предусматривает работу 2 сим-карт и карты памяти, что соответствует имеющимся секциям. При включении сотовый телефон находится в рабочем состоянии, требуется полная настройка сотового телефона (ввод языка, данных электронной почты, подключения к сети для регистрации), что говорит о полном ранее сбросе настроек на сотовом телефоне. (л.д.45);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... сотовый телефон ... приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46).

На основании постановления о возвращении вещественных доказательств от .... сотовый телефон ... возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.47,48).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия по факту хищения у Потерпевший №1 принадлежащего ему имущества квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого Шукман ...25 как кражи суд учитывает, что Шукман ...26 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество–кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 4100 рублей, сотовый телефон ..., стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 9600 рублей. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелся в пользовании сотовый телефон ... в силиконовом чехле. Телефон был приобретен им в .... за 8000 рублей и был в хорошем состоянии. .... он вместе с ранее незнакомыми ему Шуман ...27 и Свидетель №2 на улице распивал спиртное, при этом при нем находилась принадлежащая ему сумка с указанным сотовым телефоном в нем, оцениваемым им на указаннуюб дату в 5000 рублей, а также с кошельком, оцененным им на ту же дату с учетом времени его приобретения и срока нахожлеиня в эксплуцтации в 500 рублей и денежными средствами в нем в сумме 4100 рублей. В процессе распития спиртного между ними произошел конфликт, они прекратили совместное распитие спиртного, и Шукман с Свидетель №2 ушли. После их ухода он обнаружил пропажу данных сотового телефона и кошелька с денежными средствами в нем. 

Квалифицирующий признак действий Шукман ...28, совершившего кражу - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбиратиельства, при этом суд исходит из размера суммы похищенного у потерпевшего имущества – 9600 рублей, с учетом оценки потерпевшим причиненного ему ущерба в качестве значительного исходя из размера его доходов и расходов: на момент совершения подсудимым хищения принадлежащего ему имуществ на сумму 9600 рублей он не имел постоянной работы, имел нестабильные доходы от подработок в качестве грузчика в сумме около 40000 рублей в месяц, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, алименты в сумме 10000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, логично и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение имущества потерпевшего, и реализации им данного умысла, а также распоряжении похищенным имуществом; показаний потерпевшего и свидетелей – об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимым, размере причиненного его действиями потерпевшему материального ущерба и его значительности для него), способе распоряжения подсудимым похищенным имуществом (свидетеля ...13 – о продаже ему подсудимым Шукман телефона, в отношении которого от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что данный телефон тому не принадлежал), письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельства преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшим, свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что протоколы выемок и осмотров предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления. 

При назначении Шукману ...29 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шукмана ...31, суд учитывает, состояние здоровья (наличие заболеваний), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного им в условиях неочевидности, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на следствии, что способствовало раскрытию преступления и расследованию дела в кратчайшие сроки, а также даче им пояснений о способе распоряжения им похищенным имуществом, чем спосорбствовал розыску похищенного им у потерпевшего телефона, его изъятию и возвращению потерпевшему (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного преступлением материального ущерба в остальной части, а также компенсацию причиненного потерпевшему морального вреда в сумме 4000 рублей в добровольном порядке (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), систематическое оказание материальной и бытовой помощи матери, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шукман ...32, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как ранее он был судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том чимсле тяжкого и особо тяжкого, при наличии не снятой и не погашенной судимости совершил преступление средней тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого Шукман ...33, наличия у него судимости, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шукман ...34 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности – совершения Шукман ...35 преступления при наличии совокупности смягчающих его наказания, а также отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шукман ...36, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях Шукман ...37 рецидива преступлений, при назначении ему наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Шукман ...38 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на установление судом наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого Шукман ...39 обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и», п «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для примнения при назначении ему наказанитя положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется – в связи с наличием отягчающего его наказания обстоятельства. 

Также, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Шукман ...40 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающих, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Шукман ...41 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, расценивает назначенное ему омновное наказание дстаточным для целей его испавления и предупреждения совершения новых прступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шукман ...42 оставить прежней.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шукман ...49 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шукман ...43 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Шукман ...44 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:

-сотовый телефон ..., возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.48) – обратить в распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева