ДЕЛО №-в59/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 14 марта 2017 года

Новоусманский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №с-000195, включающий в себя Кредитный договор и Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля, и передачу автомобиля в залог, по условиям, которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 580 000 рублей, под 31% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель № F16D39313861, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заключение указанного кредитного договора подтверждает факт присоединения Заемщика к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, и передачу автомобиля в залог и обслуживания банковского (текущего) счета в ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 580 000 рублей.

В соответствии с требованиями Кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Заемщик передает Банку в залог транспортное средство.

Согласно Кредитному договору Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Неустойка в соответствии с Кредитным договором - 0,1% от суммы, задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 185, 65 рублей, из которых: 516 972, 57 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга; 31 702, 69 рублей – сумма долга по уплате процентов; 1 675, 68 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 1 834, 71 рублей – штрафные проценты.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 552 185, 65 рублей, из которых: 516 972, 57 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга; 31 702, 69 рублей – сумма долга по уплате процентов; 1 675, 68 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 1 834, 71 рублей – штрафные проценты; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель № F16D39313861; установить продажную начальную стоимость предмета залога в размере 462 375 рублей (75% от залоговой стоимости предмета залога).

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обратился. 

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

На основании имеющихся материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 580 000 рублей, под 31% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства. 

Согласно Кредитного договора неустойка составляет - 0,1% от суммы, задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 580 000 рублей. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 185, 65 рублей, из которых: 516 972, 57 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга; 31 702, 69 рублей – сумма долга по уплате процентов; 1 675, 68 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 1 834, 71 рублей – штрафные проценты.

Согласно условиям Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по Кредитному Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом и иной задолженности перед Банком (при наличии таковой) в случаях, установленных Общими условиями. В связи с чем, Кредитором, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный истцом, принятый судом как правильный. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен. Следовательно, требования истца обоснованы.

Согласно требованиям Кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Заемщик передает Банку в залог автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель № F16D39313861.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При этом, в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992г. № «О залоге» - в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №-AP).

Согласно Кредитному договору стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет 90% от стоимости приобретенного автомобиля (цена автомобиля согласно договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ - 685 000 рублей), а именно 616 500 рублей.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, включающих в себя Кредитный договор и Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации во второй год кредитования равна 75% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет 462 375 рублей (75% от 616 500 рублей составляет 462 375 рублей). 

Как установлено судом, владельцем автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель № F16D39313861 является ФИО2.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Устанавливая начальную продажную стоимость автомобиля, суд принимает требования Условий и Договора о залоге. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 14 722 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 552 185 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель № F16D39313861, установив продажную начальную стоимость 462 375 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 722 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

И.о. судьи В.И. Мишин