№ 2- 2995/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017года Центральный районный суд г. Комсомольска- 

на -Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи -Тучиной О.В.

при секретаре – Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, АО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», МУП «Служба заказчика №1», МУП «ЕРКЦ», ПАО «ДЭК» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, просила изменить солидарный порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги между ней и остальными имеющими право пользования и зарегистрированными в указанной квартире лицами, с предоставлением отдельных платежных документов на ее имя и несовершеннолетнего внука- ФИО 1, и отдельно на ФИО2 и ФИО4 В обоснование заявленных требований указала, что стороны не являются членами одной семьи, фактически в квартире проживает она и ее несовершеннолетний внук -сын ФИО4, соглашения о порядке оплаты между указанными лицами достигнуто не было, поэтому желает нести расходы по оплате жилья и коммунальные услуги самостоятельно. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила изменить порядок оплаты, с предоставлением отдельной квитанции только на ее имя. 

Определением суда от 01.08.2017 года по делу в качестве 3-го лица привлечено Управление ЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

В судебном заседании истец не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, при этом, ФИО2, ФИО 1 С.В., представитель ЗАО «Компания Дельта», просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против иска не возражали, при этом ФИО 1 С.В. также просил выставлять отдельную квитанцию на его имя. 

Представитель МУП «Служба заказчика №1» в отзыве на исковое заявление указал, что в его управлении жилой дом по (адрес) не находится, в связи с чем, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу - (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре на основании ордера от (дата) (№) являлся истец ФИО1 

Право пользования указанным выше жилым помещением имеют ее сын ФИО 1 С.В. и его несовершеннолетний сын ФИО 1 С.С. (дата) года рождения, а также внук –ФИО2 При этом, истец совместное хозяйство с ответчиками не ведет, стороны проживают разными семьями, при этом истец желает самостоятельно нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, однако стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг. Также установлено, что фактически в квартире проживает истец и несовершеннолетний внук –ФИО 1 С.С. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждаются материалами дела: копией ордера, справкой, выданной МУП «ЕРКЦ» о лицах, зарегистрированных в квартире лицах от (дата).

Согласно ст.ст. 67,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. 

Коммунальные услуги по водоснабжению населению в г.Комсомольске-на-Амуре, предоставляет МУП «Горводоканал», по теплоснабжению «ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», по обслуживанию жилого дома ЗАО «Компания «Дельта, энергоснабжению- ПАО «ДЭК» а получателем платы за наем жилья является Управление ЖКХ топлива и энергетики администрации города. МУП «ЕРКЦ» выставляет квитанции на основании заключенных с поставщиками услуг договоров. 

Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывает, что членом семьи ответчика она не является, стороны проживают раздельно, и она желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за себя. Также ответчик ФИО 1 С.В., не возражая против иска, просил выставлять отдельную квитанцию на его имя. 

При этом, судом также установлено, что ФИО 1 С.В. является отцом несовершеннолетнего ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка от (дата) (№) (№), следовательно, в силу положений Семейного Кодекса РФ, при этом в силу положений ч.2 ст.20 ГК РФ, согласно которой, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, ФИО 1 С.В. обязан нести ответственность и быть представителем своего несовершеннолетнего в силу закона.

Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на АО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», УЖКХТиЭ администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «ЕРКЦ» по предоставлению платежных документов (квитанций) для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма указанной выше квартиры - отдельно на имя истца и отдельно на ФИО4 с учетом несовершеннолетнего сына ФИО 1, и отдельно на ФИО2 от начисленной оплаты. 

При этом суд учитывает то обстоятельство, что фактически в квартире проживает истец и несовершеннолетний ФИО 1 С.С., поэтому следует выставлять отдельные квитанции по оплате электроэнергии отдельно на истца и ФИО4, действующего как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетнего. 

Исковые требования к МУП «Служба заказчика №1» следует оставить без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается, что управление жилым многоквартирным домом по (адрес) осуществляет управляющая компания ЗАО «Компания Дельта», что подтверждается платежными квитанциями, из которых следует, что МУП «Служба заказчика №1» выставляет ФИО1 квитанцию в связи с наличием долга за оказанные услуги в период своего управления, а также отзывом на иск управляющей компании ЗАО «Компания Дельта». При этом суд учитывает отсутствие иных доказательств, представленных истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, АО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», МУП «ЕРКЦ», ПАО «ДЭК» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения - удовлетворить. 

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (адрес), обязав АО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», Управление ЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «ЕРКЦ» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры отдельно на ФИО1, отдельно на ФИО3 (на состав семьи два человека, включая несовершеннолетнего ФИО 1) и отдельно на ФИО2 от начисленной платы. 

Обязать ПАО «ДЭК» выставлять отдельные платежные документы (квитанции) по оплате потребленной электроэнергии на имя ФИО1 и на ФИО3 ( включая несовершеннолетнего ФИО 1). 

Исковые требования ФИО1 к МУП «Служба заказчика №1» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья О.В. Тучина