Дело 5-190\20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая2020года с. Успенское

Судья Успенского районного судаИзраилова О.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 6.3 КОАП РФ в отношении -

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>,не работающего,женатого, имеющего четверых малолетних детей, образование начальное общее, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период режима чрезвычайной ситуации ипри возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих и в период осуществления ограничительных мероприятий – карантина нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов и невыполнении санитарно – гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

3.04.2020 г. в 15 часов 40 минут, проживающий по месту регистрации 

<

адрес>находился вне места своего проживанияоколо кафе на улице Красной дом №128 ст. СтародеревянковскойКаневского района Краснодарского края в нарушение Постановления Главы администрации Краснодарского края № 178 от 30.03.2020 года и п. 1 Постановления Главы администрации Краснодарского края № 185 от 31.03.2020 года, Постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях распространения «СOVID– 2019», изданными в соответствии с частью 2 статьи 50 статьей 51 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовностм на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции «СOVID– 2019», Предписания Главного государственногосанитарного врача по Краснодарскому краю от 31.03.2020 года №7, которыми в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции «СOVID– 2019» введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 5.04.2020 года, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев перечисленных в Постановлении № 185 от 31.03.2020 года.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО2,который полностью признал себя виновным и пояснившим, что в момент задержания следовал домой, суд считает, что в действиях последнегоимеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2ст. 6.3 КОАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушенииот 34.04.2020 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Рапортами ОУР ОМВД России по Каневскому району ФИО1 от 3.04.2020 года.

Объяснением ФИО2 от 3.04.2020 года.

Определяя вид наказанияФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, нахождение на иждивении четырех малолетних детей, совершение правонарушения впервые при этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность суд не усматривает, и считает необходимым освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом действия ФИО2 формально и содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, но с учетом характера и самих обстоятельств совершенного правонарушения,обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, нахождение на иждивении четырех малолетних детей, совершение правонарушения впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, размера вреда и тяжести наступивших последствий суд считает совершенное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 2.9,29.9-29.11 КОАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ с вынесением устного замечанияв связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья