Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 мая 2024 года 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бурцевой К.М., 

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Вихаревой Т.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника в лице адвоката Бородиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19.03.2024 г., которым удовлетворено представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных меру уголовно-правового характера ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО2 о замене осужденному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исправительных работ на лишение свободы на срок 89 (восемьдесят девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 22.09.2023 г., вступившим в законную силу 11.10.2023 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 

Врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных меру уголовно-правового характера ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО2 обратилась с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 19.03.2024 г. наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно заменено ФИО1 на лишение свободы на срок 89 (восемьдесят девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания определено исчислять со дня взятия под стражу - с 19.03.2024 г. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и назначения ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование своих доводов ссылается на то, что у него имеются тяжелые заболевания, а именно гепатит С и ВИЧ-инфекция. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Бородина М.О. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Старший помощник прокурора Вихарева Т.В. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 22.09.2023 г., вступившим в законную силу 11.10.2023 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 

Приговор в отношении ФИО1 принят к исполнению в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» 31.10.2023 г. ФИО1 02.11.2023 г. был объявлен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана подписка, вручена памятка, выдано предписание для отбывания исправительных работ в ООО «Комфортная городская среда». Осужденный был обязан явкой в ОИН ФКУ УИИ на 08.11.2023 г. для отчета о трудоустройстве. При отбытии назначенного приговорам наказания ФИО1 нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, не являлся по вызовам в инспекцию, допускал прогулы и не выходил для отбытия исправительных работ, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, за допущенные нарушения ФИО1 были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. По состоянию на 19.03.2024 г. ФИО1 отбыт 1 день из 9 месяцев исправительных работ, не отбыто 8 месяцев и 29 дней исправительных работ.

Таким образом, при рассмотрении представления мировым судьей обоснованно было установлено, что ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку имеет более двух предупреждений о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. Доказательств уважительности причин допущенных нарушений суду представлено не было.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости замены назначенного осужденному наказания. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19.03.2024 г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22.09.2023 г., на лишение свободы на срок 89 (восемьдесят девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Ю.С. Миронова