Дело № 2-622/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

12 декабря 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Леонтьевой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

а также ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика долг в размере 1 089 314 руб. 85 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб., уплатой государственной пошлины в размере 13 646 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому кредитор выдал наличные деньги в размере 500 000 руб. или 16 500 долларов США по курсу 30 руб. 30 коп. на день выдачи, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить в обусловленный договором срок долг в размере 16 500 долларов США или рублями по курсу Центрального банка РФ за 1 доллар США на день погашения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб. были переданы ФИО2 Ответчик свои обязательства по возвращению денежных средств не выполнил, долг составляет 16 500 долларов США или 1 059 314 руб. 85 коп. по курсу Центрального банка РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ курс доллара США составляет 65 руб. 20 коп. за 1 доллар США. Также договором предусмотрено, что при несвоевременном возврате или за неосновательный отказ или уклонение от возврата долга, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дни просрочки возврата денежных средств составляют 755 дней, т.е. 165 долларов США за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафа составляет 124 575 долларов США или 7 997 827 руб. 11 коп. Истцом сумма штрафа уменьшена до 30 000 руб. 

Истец ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что согласен возвратить сумму займа в размере 500 000 руб. частями со следующего года, при этом указал, что договор подписывал добровольно, никто его не принуждал, был согласен с условиями, но рассчитывал на то, что ФИО3, будучи родственником, не будет требовать с него указанную сумму.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому кредитор заемщику выдал деньги в размере 500 000 руб. или 16 500 долларов США по курсу 30 руб. 30 коп. на день выдачи, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить долг в обусловленный срок, а именно 16 500 долларов США или рублями по курсу Центрального банк за 1 доллар США на день погашения. 

Факт получения денег ответчиком у истца подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным Центрального банк РФ курс долларов США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 руб. 20 коп.

До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме и составляет 1 059 314 руб. 85 коп., что не оспаривается сторонами. 

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном возврате или за неосновательный отказ, уклонение от возврата долга заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 1 % от суммы неоплаченного долга, которой он отказался, за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 089 314 руб. 85 коп., в т.ч. сумма штрафа в размере 30 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей. 

Фактически понесенные ФИО3 расходы на оплату услуг представителя ФИО1 составили 35 000 руб., что подтверждается заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. и квитанцией об оплате.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО1 участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, определяя сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя ФИО1, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, проделанную представителем работу, ее участие в судебных заседаниях. С учетом принципов разумности и справедливости суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13 646 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 314 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 646 руб. 57 коп., всего взыскать 1 122 961 (один миллион сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 42 (сорок две) коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов