ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 06 мая 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Золиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Гранин А.Г.,

защитника – адвоката Орлов Ю.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/2019 по обвинению 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), русского, гражданство РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО3 (дата).р., не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 30 октября 2018 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 27 февраля 2019 года по приговору от 30 октября 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 7 февраля 2019 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около (данные изъяты), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес), где заведомо зная, что Потерпевший , проживающего по адресу: (адрес), нет дома, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший , взломав дверь монтировкой, и похитить оттуда ценное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший , чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, (дата) (данные изъяты), взял монтировку у ФИО1, проживающего в (адрес), после чего пришел к квартире Потерпевший , проживающего по адресу: (адрес), и с помощью имевшейся при нем монтировки взломал входную дверь указанной квартиры, а после того, как дверь открылась, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший , откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший : ноутбук (данные изъяты) в корпусе черного цвета, в комплекте с проводной компьютерной мышью, общей стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 3 штук, документы на имя Потерпевший : паспорт гражданина РФ, ИНН, СНИЛС, военный билет и договор дарения квартиры, ценности не представляющие, чем причинил Потерпевший своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. После чего, ФИО2, реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению: ноутбук в комплекте с проводной компьютерной мышью продал, похищенные денежные средства потратил на покупку спиртного и продуктов питания, документы вернул Потерпевший 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Орлов Ю.В., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Орлов Ю.В., ни потерпевший Потерпевший , не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) ФИО2 мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО2, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, явку с повинной, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты).р., ранее судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты)

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления и личность подсудимого, суд считает обоснованным и необходимым признать отягчающим обстоятельством, совершение ФИО2 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, что также в суде подтвердил подсудимый ФИО2

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, т.к. ФИО2 данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.10.2018г., полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.10.2018г., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 не может быть применено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не может применить к подсудимому ФИО2 требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях ФИО2 усматривается отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший на сумму 13 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года три месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.70 по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично в шесть месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.10.2018г.. и окончательно назначить ФИО2 наказание в два года девять месяцев лишения свободы без штраф и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 по данному уголовному делу оставить без изменения - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 06 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), и с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный (данные изъяты) Потерпевший на сумму 13 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший 13 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- следы рук, дактокарту ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- замок, документы на имя Потерпевший : паспорт гражданина РФ, ИНН, СНИЛС, военный билет и договор дарения квартиры, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший , - оставить за ним;

- монтировку переданную на хранение свидетелю ФИО1, - оставить за ним;

- договор купли-продажи товаров бывших в употреблении от 3 марта 2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин