Дело № 2-2008/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ П. ] и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 47 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Заключенный кредитный договор подписан ответчиком собственноручно и добровольно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, в связи с чем в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу заключенного кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита ( займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврате просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. С [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Э ] состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 818 088 рублей, из которой 474870,10 рублей- задолженность по основному долгу, 334968,14 рублей- задолженность по процентам, 8250 рублей- штрафы. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ П. ] и ООО [ Э ] был заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО [ Э ]» в размере 818088,24 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес должника истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Истец, в период с даты уступки по настоящий период времени штрафных процентов или пеней не начислял, не возлагал на заемщика дополнительных обязанностей по сравнению с ранее имеющимися. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО [ Э ] сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 818088,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11380,88 рублей. 

Истец – представитель ООО [ Э ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения суда не возражает (л.д. [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] ( л.д. [ ... ] однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в ОАО [ Л ] с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма запрашиваемого кредита- 500000 рублей, срок кредитования- 47 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом- 24,90 % годовых, полная стоимость кредита- 27,31%, дата первого платежа по кредиту - [ДД.ММ.ГГГГ], дата последнего платежа по кредиту- [ДД.ММ.ГГГГ] ( л.д. [ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] кредитные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и выпиской к договору уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ] ( л.д.[ ... ] 

Таким образом, [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ П. ] и ФИО1 был заключен договор [Номер] о предоставлении кредита на сумму 500000 рублей на указанных выше условиях. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в сумме 50500 рублей, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 818088,24 рублей, из которой: 474870,10 рублей- задолженность по основному долгу, 334968,14 рублей- задолженность по процентам, 8250 рублей- штрафы (л.д. [ ... ]

Согласно п. 10 заявления о предоставлении кредита, заемщик подтвердил, заемщик подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав ( требований) по кредиту и/или Договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам информацию о Кредите, задолженности, договоре, а так же предоставлять им соответствующие документы (а том числе заявление), включая персональные данные заемщика, перечисленные в Заявлении и Анкете ( л.д.[ ... ]).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ОАО [ Л ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] сменило свое официальное наименование на ПАО «[ П. ]», о чем сделана соответствующая отметка в ЕГРЮЛ. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ П. ] и ООО [ Э ] был заключен договор уступки прав требования [Номер] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО [ Э ] в размере 818088,24 рублей ( л.д. [ ... ] О состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 был уведомлен в установленном законом порядке [ДД.ММ.ГГГГ] ( л.д. [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Э ] состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 818088,24 рублей, из которой: 474870,10 рублей- задолженность по основному долгу, 334968,14 рублей- задолженность по процентам, 8250 рублей- штрафы (л.д. [ ... ]).

Истец, в период с даты уступки по настоящий период времени штрафных процентов или пеней не начислял, не возлагал на заемщика дополнительных обязанностей по сравнению с ранее имеющимися, в соответствии с условиями кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 818088,24 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11380,88 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Э ] задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 818088,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11380,88 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О. Морокова