К делу № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 24 мая 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Давлетшина В.В.., 

подсудимой ФИО1, и её защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение № 2035 и ордер №054236 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление она совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31 января 2019 года, около 14 часов 00 минут, находилась в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, находящееся во временном законном пользовании ФИО3 - ФИО4, припаркованном вблизи магазина под названием «Кредо-С «Универсам», расположенного по адресу: Краснодарский край, Калининский, район, ст. Калининская, ул. Ленина дом № 253, где зная заранее, что в подлокотнике данного автомобиля находится кошелек, принадлежащий ФИО5, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих последней. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного обогащения, взяла из подлокотника вышеуказанный кошелек и из него тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5 800 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и показал суду, что потерпевшая являлась её опекуном. 31.01.2019 года примерно около 14 часов они с потерпевшей приехали в магазин «Кредо-С» на ул. Ленина в ст. Калининской. Потерпевшая взяла из кошелька банковскую карту и пошла в магазин, а она осталась сидеть в машине, при этом, кошелек потерпевшей остался лежать в машине в подлокотнике. Она достала из указанного кошелька деньги в сумме 5800 рублей и положила их в себе в карман. Деньги она потратила. В содеянном раскаивается. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала суду, что до 30.06.2017 года она являлась опекуном подсудимой ФИО1 В настоящее время она поддерживает с ней отношения, иногда помогает ей материально, покупает продукты и сигареты. 31.01.2019 года примерно около 14 часов 00 мину, она совместно с подсудимой, на своем автомобиле «Toyota Corolla» приехали к магазину «Кредо-С» на ул. Ленина в ст. Калининской. Она взяла из своего кошелька банковскую карту и пошла в магазин. Кошелек она оставила в подлокотнике автомобиля, при этом в автомобиле кроме Землянко, никого не было. Когда она вернулась из магазина они поехали в пос. Рогачевский, где она высадила ФИО1 около ее дома. Пропажу денежных средств из кошелька она обнаружила через два дня и попыталась найти ФИО1, так как подумала, что она могла взять деньги. В тот день Землянко она не смогла найти и обратилась в полицию. Ни каких претензий она к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается и показаниями свидетелей дпрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, свидетель Ж. показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, находящейся также в пользовании у его сожительницы-ФИО2 06.03.2019 года его сожительница ФИО7 сообщила ему о том, что написала заявление в органы полиции о краже, а именно о том, что ее бывшая опекаемая ФИО1 тайно похитила у нее из вышеуказанного автомобиля, а именно из кошелька принадлежащие ей денежные средства в, сумме 5 800 рублей. Более по данному факту ему добавить нечего.

Показаниями свидетеля В., что ранее он сожительствовал с ФИО1 Она работала по найму и у нее были деньги для покупки всего необходимого. Примерно с середины марта 2019 года он уехал на работу за пределы 

<

адрес> и с ФИО1 не общался. О том, что ФИО1 украла деньги у Жерновой-Шеремет ему стало известно от сотрудников полиции. Более по данному факту ему добавить нечего

Кроме показаний подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании. 

-заявлением ФИО2 от 06 марта 2019 годав котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 которая 31.01.2019 около 14 часов похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 800 рублей. (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которомуосмотрен автомобиль марки «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст. Калининская ул. Коваля, д, № 31, в ходе которого было установлено, что в осматриваемом автомобиле было совершено преступление. (л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, в ходе которого ничего не изымалось. (18-21);

протоколом осмотра места происшествие от 15 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которогоосмотрен участок местности расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст. Калининская ул. Ленина вблизи д. № 253 в ходе которого было установлено, что на осматриваемом, участке был расположен автомобиль марки «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак № в котором ФИО1 находясь совершила преступление. ( л.д. 43-46);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 06 марта 2019 года,согласно которого она чистосердечно призналась в совершённом ей преступлении, а именно в совершении хищения денежных средства принадлежащих ФИО2 (л.д.34-35).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача нарколога не состоит. Состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом -умственная отсталость лёгкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения, обусловленная неуточнёнными причинами (л.д.90). Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.77-79). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание ею своей вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, на объектах которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов, на объектах которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения.