гражданское дело № 2-1166/19

публиковать

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Шергиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01 декабря 2018 года в 08 часов 23 минуты на ул. Новоажимова, в районе дома 3А города Ижевска водитель автомобиля Дэу Нексия г/н № – ФИО2 совершил столкновение с автомобилем ТС Шевроле Ланос г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль Шевроле Ланос отбросило на стоящий автобус ЛИАЗ 525657 г/н №, находящийся под управлением ФИО4, а автомобиль Дэу Нексия отбросило на стоящий автомобиль Рено Сандеро г/н №, находящееся под управлением ФИО5 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 90 460 рублей 00 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба - 90460 рублей 00 копеек, расходы на оплаты оценочных услуг - 7 000 рублей, представительские услуги - 10 000 рублей, почтовые расходы - 450 рублей 10 копеек, а также размер уплаченной государственной пошлины 2913 рублей 80 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО1, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО8, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 июня до 25 июня 2019 года. 

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 01.12.2018 г., суд приходит к следующим выводам.

01 декабря 2018 года в 08 часов 23 минут на ул. Новоажимова, в районе дома 3А города Ижевска водитель автомобиля Дэу Нексия г/н № – ФИО2 совершил столкновение с автомобилем ТС Шевроле Ланос г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль Шевроле Ланос отбросило на стоящий автобус ЛИАЗ 525657 г/н №, находящийся под управлением ФИО4, а автомобиль Дэу Нексия отбросило на стоящий автомобиль Рено Сандеро г/н №, находящееся под управлением ФИО5 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 1.3, 1,5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО2 является собственником Дэу Нексия г/н №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 27.12.2018г., заключенного с ФИО6

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Дэу Нексия г/н № ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Ланос г/н № были причинены значительные технические повреждения. 

Согласно отчету от 11.12.2018г. Автономной некоммерческой организации «Специализированная коллегия экспертов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 90460 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе ФИО2 указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского доказательствах, стороной ответчика в судебном заседании также не оспорено.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была, поэтому в силу положений главы 59 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно причинителю вреда требования о его возмещении.

В соответствии с договором купли-продажи от 27.12.2018 на дату ДТП ответчик ФИО2 являлся собственником транспортного средства Дэу Нексия г/н №, поэтому в силу ст.1079 ГК РФ отвечает за вред, причиненный при его использовании.

Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, при определении суммы ущерба, подлежащего возмещению, суд считает необходимым руководствоваться представленным отчетом, возражений относительно размера ущерба ответчик не представил, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца суд определяет в размере 90 460 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по оценке – 7000 рублей, почтовые расходы – 450 рублей 10 копеек. Указанные расходы подтверждены истцом документально, признаются судом обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 рублей. 

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 2913 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 о в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП 90460 рублей.

Взыскать с ФИО2 о в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2913 рублей 80 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7000 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 450 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляции путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2019 года

Судья: Н.В. Дергачева