УИД 19RS0001-02-2019-005176-46 Дело № 2-4471/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 20 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на три года с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% от сумы займа ежемесячно. С октября 2018 ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты предусмотренные договором займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать проценты предусмотренные договором займа в размере 5 %, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о его проведении, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты, предусмотренные договором займа в размере 

<

данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.); проценты, предусмотренные договором займа в размере 5 %, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. с ежемесячной оплатой 5 % сроком на три года.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдена.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2018 г., тем самым уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа, ответчик без уважительных на то причин не выполнил принятое на себя обязательство по выплате ежемесячных процентов, в связи с чем у истца в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы основного долга по заключенному между ними договору и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор заключается с выплатой ФИО2 ФИО1 5% ежемесячно на сумму займа, что составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Истец просит взыскать проценты за 9 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: 9 месяцев х 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, с учетом того, что ответчиком контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей в счет погашения процентов за пользование займом – не представлено, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. 

Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Добровольное подписание договора займа на указанных условиях и получение денежных средств заемщиком свидетельствует о согласии ФИО2 с предусмотренной договором процентной ставкой. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по договору займа, заключенному между физическими лицами, снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., исходя из расчета: (

<

данные изъяты> руб. : 365) х 7,5% х 

<

данные изъяты> дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> руб.; (

<

данные изъяты> руб. : 365) х 7,75% х 

<

данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> руб.; (

<

данные изъяты> руб. : 365) х 7,50% х 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> руб.; (

<

данные изъяты> руб. : 365) х 7,25% х 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> руб. (Итого 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.)

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, учитывая, что денежное обязательство ФИО2 перед ФИО1 не исполнено, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц или 60 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче данного искового заявления, составляет 

<

данные изъяты> коп.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копеек.

Взыскать со ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц или 60 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 августа 2019 г.

Судья К.Н. Неткачев