Судья Латыпова Р.Р. УИД 16RS0048-01-2023-000144-36

Дело № 12-268/2023 

Дело № 77-314/2023

РЕШЕНИЕ

22 марта 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и поданных на нее возражений, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 16 декабря 2022 года № .... ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, просила отменить спорный акт административного органа и прекратить производство по делу. 

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, настаивая на своей невиновности, просит отменить постановление административного органа и решение судьи и прекратить производство по делу. 

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В примечании к настоящей статье законодатель указал, что положения настоящей статьи не распространяются на действия юридических лиц и граждан, направленные на предотвращение противоправных деяний, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, тушение пожаров, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан или функционированием объектов жизнеобеспечения населения, выполнение оборонных мероприятий (в том числе мероприятий по гражданской обороне и мобилизации), обеспечение обороноспособности и безопасности государства, охрану общественного порядка и общественной безопасности, спасение граждан, устранение угрозы их жизни или здоровью.

Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2022 года в 9 часов 18 минут уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления было обнаружено, что ФИО1 разместила свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... в границах озелененной территории, расположенной возле дома № 17 по улице Волгоградской города Казани.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.17 КоАП РТ.

Судья районного суда, пересматривая дело, мнение административной комиссии разделила и сочла обвинение, выдвинутое против ФИО1 обоснованным.

С такой точкой зрения следует согласиться, поскольку она находит свое объективное подтверждение в представленных материалах дела, в числе которых протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года № ....; фотоматериал, на котором автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... запечатлен стоящим на территории с древесной и травянистой растительностью, отделенной от проезжей части бордюром, рядом с местом парковки автомобиля имеется тротуар; карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... является ФИО1

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, не имеют противоречий и относятся к обстоятельствам дела, а потому в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) правомерно оценены нижестоящей инстанцией в качестве допустимых.

В ходе производства по делу были установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 КоАП РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 3.17 КоАП РТ.

Оснований для признания нарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы, основанные на том, что данная территория не является озелененной, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку. Фотоматериалы, представленные в деле, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что автомобиль припаркован за пределами проезжей части, на озелененной территории, в месте где произрастает древесная и травяная растительность. Данная территория не является местом для парковки транспортных средств.

Иных доводов, имеющих правовое значение для рассмотрения дела, автором жалобы не заявлялось.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: