Дело № 1- 97/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

21 июля 2020 года г. Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – Болдырева Д.Е.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сидорина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, до ноября 2018 года работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и до ареста фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении: 12 преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершил 12 покушений, то есть 12 умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 3 покушения, то есть 3 умышленных действия, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако во всех случаях преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствах. Кроме того, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В период времени не позднее ноября 2018 года (точная дата предварительным и судебным следствием не установлена) ФИО2, используя сотовый телефон «Самсунг-А510F» (IMEI-1 №, IMEI-2 №), посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в приложении «Xabber», установил контакт и вступил в связь с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> В том же месяце ФИО2, действуя с целью получения финансовой и материальной выгоды и используя связь через сеть «Интернет», вступил с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный сговор о совместном участии в незаконном сбыте наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона – неустановленным потребителям данного вещества путем осуществления соответствующих «закладок» на территории различных регионов Российской Федерации.

Согласно условиям достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Xabber» под ником 

<

данные изъяты>» обязывалось извещать ФИО2 о местоположении «закладок» наркотического средства, предназначенных для последующего незаконного сбыта, а также обеспечить денежное вознаграждение ФИО2 за реально осуществленный последним незаконный сбыт указанного вещества.

ФИО2, в свою очередь, обязывался забирать партии наркотических средств из «закладок», указанных ему неустановленным лицом соучастником под ником «wgwz2@xmpp.jp», после чего должен был устраивать новые тайники «закладки» и размещать в этих тайниках полученные им наркотические средства, осуществляя тем самым их незаконный сбыт неустановленным потребителям.

При этом ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, должен был фиксировать местоположение устроенных им лично тайников-«закладок» путем фотографирования и определения точных географических координат соответствующих мест с использованием аппаратно-сетевых возможностей находившегося в его пользовании сотового телефона «Самсунг-А510F». Согласно условиям предварительного сговора, ФИО2 был обязан передавать фотографии и координаты местоположения устроенных им лично тайников – «закладок» неустановленному соучастнику под ником 

<

данные изъяты>» путем размещения этих данных в сети «Интернет» с сотового телефона «Самсунг-А510F».

В дальнейшем, в неустановленный день, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, обнаружил и забрал из тайника-«закладки», указанного им неустановленным лицом не менее 27 свертков, с предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 21,91 г, которые незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки» на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес>». В указанном месте под камнем из бетона с правой стороны от куста, находившегося напротив участка №, ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил сверток из фрагмента липкой черной ленты с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником «wgwz2@xmpp.jp».

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес>», где под красным кирпичом напротив хозяйственной постройки (дачного домика), ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником «

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>». Находясь на данной территории, ФИО2 согласно распределенных ролей, под камнем с левой стороны деревянного ящика, находившегося напротив участка №, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), ФИО2 получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки» на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес> Находясь на данной территории, ФИО2 у забора участка №, согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника –«закладки», на территории 

<

адрес> перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>». В указанном месте у куста, с левой стороны насыпи щебня, расположенного напротив участка №, ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника –«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес> В указанном месте под доской, с правой стороны колодца, расположенного напротив участка №, ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес> перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>». В указанном месте, у основания дерева напротив хозяйственной постройки, ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника –«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>». В указанном месте, на грунте у синей металлической бочки напротив участка №, ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

9) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный между 

<

адрес> В указанном месте, возле древесного пня у забора участка №, ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

10) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>». В указанном месте, за фрагментом кафельной плитки розового цвета у забора участка №, ФИО2, согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником «

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

11) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>». В указанном месте, в кустарнике слева от ворот участка №, ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

12) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>». В указанном месте, между соединениями ограждения напротив участка №, ФИО2 согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

13) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на ул. 

<

адрес>. В указанном месте, с левой стороны забора от въезда на территорию здания, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО2, согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,94 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует крупному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

14) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 11 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью указание о необходимости организации тайника-«закладки», на территории 

<

адрес>, перемещаясь на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, проследовал на ул. 

<

адрес>. В указанном месте, у бордюра проезжей части рядом со знаком «Пешеходный переход», расположенного в районе здания 

<

адрес>, ФИО2, согласно распределенных ролей, организовал тайник-«закладку», в которой умышленно с целью сбыта неустановленным потребителям поместил полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,96 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует крупному размеру указанного наркотического средства.

После чего ФИО2, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон, сфотографировал местоположение устроенного им тайника-«закладки», а также определил и зафиксировал его географические координаты для последующего размещения этих данных в сети «Интернет» в целях информирования неустановленного соучастника преступления, действующего под ником «

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение отведенной ему преступной роли и довести преступление до конца, поскольку в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, он не успел разместить данные о местоположении тайника-«закладки» на согласованном соучастниками преступления интернет-ресурсе в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, заложенное ФИО2 в тайник при изложенных выше обстоятельствах, было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

15) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 19 часов 05 минут (точное время предварительным и судебным следствием не установлено), ФИО2, перемещаясь за рулем автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал, то есть незаконно сбыл находящемуся в салоне его автомобиля в качестве пассажира ФИО6 два свертка с веществом бежевого цвета массами 1,95 г и 0,97 г, содержащим наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2, 920 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, соответствует крупному размеру указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут при личном досмотре ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство в кармане спортивных брюк, надетых не нем было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

16) ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено) ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленного соучастником преступления, действующим в сети «Интернет» под учетной записью «wgwz2@xmpp.jp», выполняя отведенную ему преступную роль и следуя по 

<

адрес>, незаконно и с заведомой целью последующего незаконного сбыта хранил при себе в левом наружном кармане своей куртки 11 свертков, содержащими наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,71 грамма, что, согласно положениям постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует крупному размеру данного наркотического средства. Однако ФИО2, по не зависящим от его воли обстоятельствам оказался не в состоянии завершить выполнение своей преступной роли и довести преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ управляемый им автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, после чего в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7, 71 грамма – было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7, 71 грамма – в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 признавая полностью себя виновным в судебном заседании, считает, что его действия по оконченным преступлениям (кроме эпизода сбыта наркотического средства Свидетель №1) должны квалифицироваться как неоконченные преступления, поскольку разложив наркотические средства в тайники-«закладки», сфотографировав место и определив координаты, он не успел все отправить в интернет-магазин, в связи с чем дальнейшая реализация данных наркотических средств не осуществилась.

Относительно фактических обстоятельств дела ФИО2 пояснил, что в ноябре 2018 года, находясь в компьютерном клубе, расположенном на 

<

адрес>, зашел на сайт магазина, который занимается сбытом наркотических средств. Неизвестный человек, точные данные которого в настоящее время не помнит, предложил ему поработать курьером по сбыту наркотических средств, на что он согласился. После чего он внес залог в размере 5000 рублей, и предоставил копию своего паспорта. Примерно через 4-5 часов ему предоставили адрес с точными координатами места «закладки» наркотических средств, и фотографии, где они находятся. Приехав на своем автомобиле по указанному адресу за АЗС на Московском проспекте 

<

адрес> он нашел прикопанный в земле большой сверток с наркотическими средствами, в котором находилось несколько маленьких свертков, замотанные изолентой синего и черного цвета. После чего поехал домой, при этом наркотические средства остались в автомобиле. Затем созвонился с ФИО23 и договорился с ним о встрече в 10 квартале, откуда забрал его на своем автомобиле и по просьбе Свидетель №1 довез его на дачу садового товарищества «Лада». Пока Свидетель №1 ходил на свой участок, он сделал примерно 10 тайников «закладок» с наркотическим средством. Его задача состояла в том, чтобы сделать закладку с наркотическим средством, сфотографировать место расположение, установить координаты и все данные отправить неизвестному лицу. Когда они возвращались в дачи домой в сторону 

<

адрес>, он остановился на ул. 

<

адрес> под предлогом поправить бампер автомобиля, где также сделал примерно около 3 тайников-«закладок». По дороге он также передал два свертка с наркотическими средствами Свидетель №1, у которого были семейные проблемы, чтобы он немного расслабился. Доехав до 

<

адрес> на остановке общественного транспорта они с Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. При его личном досмотре у него были обнаружены наркотические средства, которые он также намеревался сбыть через тайники-«закладки». Стал заниматься работой по сбыту наркотических средств, так как у него было трудное материальное положение, имелось несколько кредитных обязательств. Проживает совместно с матерью и бабушкой, которая является инвалидом второй группу, имеет заболевание «сахарный диабет». Он материально помогал как своей матери, которая имеет небольшую заработную плату, так и бабушке, которой периодически покупал лекарства и медикаменты. Вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном очень раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту наблюдения, протоколу осмотра места происшествия, таблицы следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут на остановке общественного транспорта 

<

адрес> были задержаны вышедшие из остановившегося автомобиля Лада-Приора государственный регистрационный знак А № водитель ФИО2 и пассажир Свидетель №1 

(т.1 л.д. 7-8, 10-15, 18-20) 

В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято из левого бокового кармана куртки 8 свертков, обмотанных черной изолетной, 3 свертка, обмотанных синей изолентой, удостоверение Росгвардии на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Samsung».

(т.1 л.д. 21-22) 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществах, общей массой 7,710 г, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

(т.1 л.д. 25-26)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung», в котором обнаружены фото с местами расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, описание данных мест с указание координат.

(т.1 л.д.60-86)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в веществах, общей массой 7,270 г, обнаруженных и изъятых у ФИО2, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

(т.1 л.д.104-106)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Массы веществ соответственно: 0,46 г; 0,46 г; 0,94 г; 0,94 г; 0,97 г, 1,94 г, 1,96 г.

(т.1 л.д.111-112)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества массой 0,44 г, 0,50 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,62 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

(т. 1 л.д. 117-119)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта и фототаблицы следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, Свидетель №1, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими наркотическое средство, относящееся к производным N-метилэфедрона, а-пирролидиновалерофенона гидрохлорид. 

На момент проведения экспертизы масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составила 6,864 г. масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1, составила 2,761 г.

Вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, указанных ФИО2, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотическое средство, относящееся к производным N-метилэфедрона, а-пирролидиновалерофенона гидрохлорид. На момент проведения экспертизы масса этого наркотического средства, представленного в 14 конвертах, составила 11,087 г (0,425 г + 0,487 г + 0,518 г + 0,456 г + 0,497 г + 0,526 г + 0,605 г + 0,447 г + 0,445 г + 0,928 г + 0,926 г + 0,956 г + 1,925 г + 1,946 г).

Все вещества, изъятые у Свидетель №1 (два объекта), все вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, указанных ФИО2, имеют общую групповую принадлежность, общий источник происхождения по используемому сырью и технологии (способу) изготовления, а также условиям хранения.

Вещество массой 0,412 г, изъятое у ФИО2, состоящее исключительно из комочков белого цвета, различается по способу изготовления с другими объектами. 

Установить, были ли вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, Свидетель №1, и вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, указанных ФИО2, ранее частями общей массы, не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих данную массу признаков. 

Установить, не составляли ли представленные объекты единое целое, не представляется возможным, учитывая отсутствие конкретных сведений об объеме искомого целого (для сыпучего вещества – это объем единой массы).

(т.1 л.д.126-170)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при осмотре участка местности, расположенного напротив участка 

<

адрес>, под камнем из бетона, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри. 

(т.1 л.д.174-178)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного на 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри. 

(т.1 л.д.179-183)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного напротив участка 

<

адрес> в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.184-188)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного на 

<

адрес> и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри. 

(т.1 л.д.189-193)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного около участка 

<

адрес>

(т.1 л.д.194-198)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного на 

<

адрес>. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1, л.д.199-201)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, при осмотре участка местности, расположенного напротив хозпостройки на 

<

адрес>. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.202-204)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного напротив участка 

<

адрес> с веществом внутри. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.205-207)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, при осмотре участка местности, расположенного у забора участка 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.210-212)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного у забора участка 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом внутри. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.213-215)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, при осмотре участка местности, расположенного слева от ворот участка 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом внутри. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.216-218)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного напротив участка 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом внутри. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.219-221)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, при осмотре участка местности, расположенного у въезда на территорию здания по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом внутри. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.222-224)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного у здания по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят прижатый травой сверток из изоленты синего и черного цветов с веществом внутри. Конверт пронумерован №, в который упакован и опечатан обнаруженный сверток.

(т.1 л.д.225-227)

Из протокола осмотра записи переговоров и постановления, следует, что прослушана аудиозапись разговоров ФИО2 и Свидетель №1, записанная на диск DVD-R № н/с, в том числе аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Диск DVD-R приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.3 л.д.101-135, 136)

Из протокола осмотра документов и постановления следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на 43-х листах (постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ФИО7; акт наблюдения; протокол личного досмотра вещей; рапорты оперуполномоченных ФИО8 и ФИО9; акт сбора образцов для сравнительного исследования; объяснение ФИО2; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

(т.3 л.д.137-139, л.д.140)

Из протокола осмотра записи переговоров и постановления следует, что в ходе предварительного расследования просмотрен, прослушан и приобщен к материалам уголовного дела диск DVD-R № н/с с видеозаписью с камеры наблюдения разговора между оперативным сотрудником и ФИО2, при котором ФИО2 сообщал о незаконно деятельности, связанной с наркотическими средствами.

(т.3 л.д.145-172, 173)

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений и постановления следует, что телефонные соединения абонентского номера № которым пользовался ФИО2 были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты в районе ПТО. Данная распечатка с детализацией приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(т.3 л.д.177-212, 213)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и постановления следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метиэлфедрона, массой 2,920 г в 16 прозрачных полиэтиленовых пакетах сиреневого цвета.

(т.3 л.д.234-239, 240)

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы и постановления следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО2 сотовый телефон «Samsung Ф-5», в котором обнаружена переписка в приложении «Хabber» между ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использующим в сети Интернет ник 

<

данные изъяты> за период времени с 09 по 12 ноября 2018 года, а также сотовый телефон «Nokia», карта Сбербанка, 2 карты «Почто-Банк», карта «ВТБ».

(т.4 л.д.101-111, 112)

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 1-6) и в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО2 и попросил его свозить на дачу, расположенную в СДТ «Лада» за ПТО АвтоВАЗа чтобы посмотреть хранящиеся там зимние колеса. Они поехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Лада Приора». Приехав на СНТ, он пошел на дачный участок, а ФИО2 остался его ждать в автомобиле. На даче он находился примерно один час, что в это время делал ФИО2, ему неизвестно. Когда он пожаловался ФИО2 на свои семейные проблемы, ФИО2 дал ему два свертка с наркотическим средствами, пояснив, что можно попробовать когда будет совсем плохо. Раньше он пробовал марихуану, которую приобретал через Интернет путем «закладок». После дачи они поехали с ФИО2 в сторону 

<

адрес>. По дороге ФИО2 несколько раз выходил из машины, останавливался на дачном массиве 2 раза, чтобы поправить бампер, который цеплялся за траву, при этом ФИО2 светил фонариком сотового телефона, поскольку было темно. Доехав до 

<

адрес> на остановке общественного транспорта они были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в кармане находятся 2 свертка с наркотическим веществом, которые у него были изъяты. Личный досмотр ФИО2 при нем не проводился. Он не слышал, чтобы ФИО2 употреблял наркотики. Охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, пояснив, что ФИО2 рос без отца, отказывал финансовую помощь своей матери и бабушке.

Из показаний свидетеля ФИО7 - старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, следует, что в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО2 и Свидетель №1 причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ноябре 2018 года в отношении данных граждан проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Автомобиль «Лада Приора» под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира находился Свидетель №1, начал движение с 10 квартале 

<

адрес>, затем проследовал на дачный массив «Лада», где пробыл около 40-60 минут. После дачного массива ФИО2 и Свидетель №1 поехали в сторону 

<

адрес>, где на 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Задержанные пояснили, что у них имеются при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 из кармана было обнаружено 2-3 свертка, у ФИО2 намного больше, точное количество в настоящее время не помнит. Также у задержанных были изъяты телефоны. Впоследствии по поручению следователя, с участием понятых, были проведены осмотры мест закладок по координатам, указанным в поручении следователя. В садовом товариществе «Лада», куда ФИО2 и ФИО10 заезжали, было обнаружено и изъято примерно 9 свертков с наркотическими средствами, на ул. 

<

адрес> было обнаружено около 4-5 свертков. По всем следственных действиям были составлены протоколы, которые были подписаны присутствующими лицами без каких-либо замечаний.

Из показаний в суде свидетеля ФИО11 – старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. следует, что в октябре-ноябре 2018 года в отдел полиции поступила оперативная информация, что граждане ФИО2 и Свидетель №1 причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, путем тайников-закладок через сеть Интернет. После получения данной информации проводилось ОРМ «Наблюдение», в процессе которого было установлено, что ФИО4 и ФИО23 передвигались на автомобиле «Лада Приора», ездили в СНТ «Лада», где находились около часа, после чего выехали и поехали в сторону ул. 

<

адрес>, где на 

<

адрес> на остановке общественного транспорта были задержаны. После задержания была вызвана следственно-оперативная группа. При личном досмотре у Свидетель №1 было обнаружено и изъято небольшое около 2х – 4х свертков с наркотическим средством, точно не помнит. У ФИО2 тоже были обнаружены и изъяты свертки с веществом белого цвета, в количестве 10-12 свертков. ФИО23 показал, что наркотическое средство безвозмездно приобрел у Савина для личного потребления, ФИО2 пояснил, что имеющееся у него наркотическое средство предназначено для осуществления тайников-закладок. Впоследствии по экспертизе было установлено, что вещество, обнаруженное в изъятых свертках, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. ФИО2 также указал, что у него в телефоне имеются адреса мест тайников закладок наркотических средств в дачном кооперативе «Лада» и 

<

адрес>. Впоследствии по поручению следователя были проведены осмотры мест происшествия, где были обнаружены и изъяты более 10 закладок с наркотическим средством, основное количество свертков было изъято в СТД «Лада». ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно предоставив следствию всю необходимую информацию.

Из показаний в суде свидетеля ФИО12, являющегося старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с наркотическими средствами по 

<

адрес> следует, что в ходе разработки оперативной информации в отношении ФИО6, были получены сведения о том, что ФИО2 также занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. На основании данной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых Свидетель №1 и ФИО2 были ДД.ММ.ГГГГ задержаны сотрудниками ОП № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки было обнаружено более 10-ти свертков с наркотическими средствами, у Свидетель №1 было обнаружено 2 свертка с наркотическими средствами. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о тайниках-закладках с фотографиями в различных местах по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В последующем наркотическое средство из тайников –закладок около 15 штук было изъято.

Показания в суде свидетелей ФИО8 и ФИО9 аналогичны показаниям другим оперативным сотрудников, допрошенных в судебном заседании.

Из показаний в суде свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что в ноябре 2018 года по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля «Лада Приора» в кузове хэтчбек, который находился на остановке общественного транспорта на 

<

адрес>. После осмотра автомобиля, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, был произведен личный досмотр задержанных - ФИО2 и находившегося с ним в машине еще одного молодого человека. Перед досмотром сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии при них каких-либо запрещенных предметов, на что оба задержанных пояснили, что у них имеются наркотические средства. При личном досмотре ФИО2 было обнаружено 11 свертков с наркотическим веществом белого цвета, банковские карты, удостоверение Росгвардии на имя ФИО2, у второго молодого человека из кармана было изъято 2 свертка с наркотическим веществом, которое, с его слов, предназначалось для личного потребления. При осмотре телефона ФИО2, пароль от которого он добровольно предоставил сотрудникам полиции, видели различные фотографии «закладок» со стрелками. После проведенных следственных действий были составлены протоколы, в которых они и другие участвующие лица расписались без каких-либо замечаний.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своим сыном Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве следственного действия. В их присутствии в районе дачного массива в различных местах сотрудниками полиции были обнаружены несколько целлофановых прозрачных свертков, с белым порошком внутри. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции, после чего были составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие лица расписывались без каких-либо замечаний.

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (т.4 л.д. 32-35) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

____________________________

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Доводы защиты о том, что действия подсудимого были совершены с единым умыслом на распространение наркотиков, и должны рассматриваться как единое продолжаемое преступление, суд считает несостоятельными.

Как установлено судом, ФИО2 занимался реализацией наркотических средств не одному и тому же лицу-потребителю, а широкому кругу хотя и неустановленных, но заведомо различных лиц, со значительным удалением мест совершения преступлений друг от друга и разрывом во времени между отдельными эпизодами противоправной деятельности, что свидетельствует о том, что его действия не образуют единого продолжаемого преступления, направленного на сбыт наркотических средств, а представляют собой отдельные самостоятельные преступления, подлежащие раздельной квалификации.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 по 12 преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче указанных средств приобретателю, независимо от их фактического получения приобретателем.

Из материалов дела следует, что распространение наркотических средств осуществлялось членами преступной группы, в которую входил ФИО2, бесконтактным способом с использованием сети «Интернет». Согласно описанным органами следствия методом деятельности преступной группы, сам ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, и указанную роль выполнял другой ее неустановленный участник, действующий под ником «wgwz2@xmpp.jp». Сбыт наркотических средств при данном способе становится возможным только при получении покупателями информации о месте тайников.

Из описания оконченных деяний усматривается, что после того, как наркотическое средство было положено в тайник-«закладку», ФИО2 зафиксировав организованный тайник с наркотическим средством в виде фотоснимков на находящийся у него в пользовании телефон «Самсунг» описание и адрес организованного им тайника-«закладки» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Между тем, совершенные ФИО2 действия, квалифицированные органами следствия как оконченные преступления, судя по существующей схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение такого существенного условия, как доведение неустановленным соучастником информации о месте тайников-«закладок» наркотических средств до потребителей.

Действия по сбыту наркотических веществ (кроме эпизода сбыта наркотических средств Свидетель №1) ФИО2 не смог довести до конца, поскольку после того, как он разложил наркотические средства по различным сокрытым местам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, исключающим их обозрение посторонними лицами, а также сфотографировал и определил координаты закладок, он не успел отправить сообщения, содержащие адреса с описанием мест закладок с приложением в виде фотографий, где изображено точное место «закладки» наркотических средств с привязкой к участку местности, неустановленному лицу, действующему под ником «wgwz2@xmpp.jp», поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 не выполнил всех необходимых действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств составляющих объективную сторону его сбыта, поскольку не успел согласованным способом информировать о местоположении закладок соучастника преступления под учетной записью «wgwz2@xmpp.jp»», заведомо имеющего связь с приобретателями наркотических средств, и таким образом оказался не в состоянии обеспечить реальное получение наркотиков этими приобретателями, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере Свидетель №1 полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у него было изъято два свертка наркотического средства, общей массой 2, 920 г, что соответствует крупному размеру.

Квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное органом следствия лицо под ником 

<

данные изъяты> и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а впоследствии обменивались необходимой для осуществления их преступных целей информацией именно через посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в приложении «Xabber». 

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого у ФИО2 мобильного устройства, проведенных исследований, а также показания свидетелей – оперативных сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

О наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства совершения им преступлений, предварительная достигнутая договоренность с лицом, использующим в сети Интернет под ником «

<

данные изъяты>», о распределении ролей, о выполнении ФИО2 четко обозначенных ему обязанностей, о связи соучастников через сеть «Интернет». 

ФИО2, осознавал, что действует совместно с лицом, зарегистрированным в сети Интернет под ником «

<

данные изъяты>», осуществляющим сбыт наркотических средств и на его условиях, с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи с использованием сети «Интернет» в условиях конспирации и исключения прямого личного общения участников группы, без чего разработанная схема совершения преступлений не смогла бы функционировать. ФИО2 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, и желая совершить эти действия в соответствии с определенной для него преступной ролью.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 преступлений по распространению наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона – в крупном размере и в значительном размере, подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз и положениями постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в его действующей редакции. 

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать:

по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), поскольку подсудимый, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленным соучастником, совершил покушение на незаконный сбыт средства наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (12 преступлений), поскольку подсудимый, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленным соучастником, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленным соучастником, совершил оконченный сбыт наркотического средства в крупном размере Свидетель №1 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 67 УК РФ.

При исследовании личности ФИО2 судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступления впервые, 

<

данные изъяты> с возраста одного года воспитывался в неполной семье, проживает совместно с матерью и бабушкой, являющейся инвалидом II группы по заболеванию «сахарный диабет», которым ФИО1 оказывал моральную поддержку и материальную помощь, по месту жительства характеризуется положительно, директором школы, в которой учился ФИО2, командиром воинской части, по прежнему месту работы в Росгвардии также характеризуется положительно, награжден дипломами за успехи в спортивных соревнованиях, полностью признал вину по предъявленному обвинению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного следствия, что выразилось в активных действиях, направленных на содействие органам следствия и выражающихся в активном участии в производстве следственных действий по обнаружению и ликвидации устроенных им тайников-«закладок», предоставлении кода разблокировки телефона, в котором содержалась информация по устроенным ранее «тайникам-закладкам» и переписка с неизвестным соучастником преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его молодой возраст, тот факт, что он с младенчества воспитывался в неполной семье, состояние здоровья его родственников, а также факт не наступления реальных опасных последствий от действий подсудимого в связи со своевременным обнаружением и изъятием всего объема наркотических средств, являющихся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, сотрудниками полиции при активном содействии в этом со стороны самого подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную степень общественной опасности, посягающие на здоровье население и общественную нравственность. В целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО2 наказания за совершенные им преступления подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Помимо неоконченного характера совершенного преступления, судом установлены дополнительные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 В указанной ситуации суд считает возможным придать совокупности указанных смягчающих обстоятельств исключительное значение и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, что представляется необходимым в целях соблюдения требований закона о соразмерности, справедливости и индивидуализации назначаемых наказаний.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи (10 лет), суд, в соответствии с разъяснением, данным в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание по данным статьям без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

С учетом характера и особо высокой степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы. 

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого засчитывается в срок содержания под стражей.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13.11.2018 года. 16.11.2018 года в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

Вместе с тем пунктами 11 и 15 ст. 5 УПК РФ установлено, что срок задержания подозреваемого исчисляется с момента его фактического лишения свободы передвижения.

Из исследованных судом доказательств следует, что фактически ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> и лишен свободы передвижения в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания сотрудниками полиции - с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Поскольку судом установлено, что сотовый телефон марки «Самсунг-А510F» (IMEI-1 №, IMEI-2 №) использовался подсудимым именно в целях и в процессе деятельности по незаконному распространению наркотических средств (подсудимый ФИО2 делал с помощью данного телефона фотографии «закладок» и определял их координаты для последующей передачи этих данных неустановленному соучастнику), он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (12 преступлений) – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; 

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 7 лет 6 месяцев лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.07.2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания его под стражей в период со дня его фактического задержания с 12.11.2018 года по 15.11.2018 года, с 6.12.2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время нахождения его под домашним арестом с 16.11.2018 года до 05.12.2019 из расчета два дня нахождения ФИО2 под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 и Свидетель №1 – хранить при уголовном деле; наркотические средства – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метиэлфедрона, массой 2,920 г; смывы с рук и срезов с ногтевых пластин ФИО2; фрагмент левого бокового кармана куртки ФИО2; три DVD-R диска; сим-карты сотовых телефонов «Samsung SGH-С170», «Samsung», «Nokia» – уничтожить; 4 банковские карты, связку ключей, сотовый телефон «Нокиа» – передать родственникам ФИО2; сотовый телефон «Samsung SGH-С170» - передать ФИО13

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг-А510F» (IMEI-1 №, IMEI-2 №), по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич