Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 10 июля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А. с участием: помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Степановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Соколовской И.И., при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ОАО «

<

данные изъяты>», грузчиком, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 55 минут, ФИО1 находился у автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного у АДРЕС в АДРЕС, где распивал спиртное с ранее знакомым ФИО3 В ходе распития спиртного ФИО3 уснул в салоне вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а так же имущества, находящегося в указанном автомобиле, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, находясь у автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного у АДРЕС в АДРЕС, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему в салоне указанного автомобиля ФИО3, и незаметно для последнего, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО3, и принадлежащий последнему, портмоне, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 1 500 рублей, и не представляющими материальной ценности для потерпевшего свидетельством о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением на имя ФИО3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 55 минут, после совершения хищения портмоне с находящимися в нем денежными средствами и документами, находясь у автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованном у АДРЕС в АДРЕС, убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к капоту вышеуказанного автомобиля и открыв его, отсоединил аккумуляторную батарею, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО3 аккумуляторную батарею марки «UNО» 77Ач. стоимостью 6300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

От потерпевшего ФИО3 в суд поступило заявление, в котором потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку примирился с подсудимыми, который полностью загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО3 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор считает, что прекращение уголовного дела возможно, поскольку это не противоречит закону. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшему причиненный ущерб, т.е. загладил причиненный вред.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – аккумуляторную батарею, денежные средства в сумме 400 рублей, портмоне черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, возвращенное ФИО3, - оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Токарева