Дело № 5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В. (

<

...>),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2016 года в 22 час. 10 мин. на автодороге в районе дома 9 по ул. Свердлова в г. Качканар Свердловской области ФИО1 управлял а/м «Рено-Дастер» г/н №, нарушил п. 8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения, не уступил дорогу скутеру под управлением ФИО5, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, не оспаривал факт управления в указанный день транспортным средством, совершения маневра поворота налево, где во встречном направлении двигался скутер под управлением ФИО2, случившегося столкновения с ним. Также пояснил, что ФИО2 двигался без включенных фар на скутере. В последующем интересовался здоровьем потерпевшего, по просьбе его законного представителя покупал необходимые медикаменты.

Защитник Саркисов С.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, оказывал помощь потерпевшему, покупал необходимое лекарство. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно управлял скутером в указанный день, свет фар включен не был, произошло столкновение с автомобилем, дальше он ничего не помнит. Две недели лечился в больнице, после выписки из больницы лечения другого не проходит. Просил строго ФИО3 не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании пояснила, что о случившемся узнала от органов ГИБДД, когда ей позвонили и сообщили, что сын в больнице. Подтвердила, что ФИО3 оказывал помощь в приобретении сыну лекарства, иных претензий к нему не имеют. Также просила строго не наказывать.

Судья, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно 11 сентября 2016 года в 22 час. 10 мин. на автодороге в районе дома 9 по ул. Свердлова в г. Качканар Свердловской области управлял а/м «Рено-Дастер» г/н №, нарушил п. 8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения, не уступил дорогу скутеру под управлением ФИО5, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5.

В соответствии с п. 8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.При повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В нарушение указанных пунктов правил дорожного движения водитель ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.

В результате данных действий водителя ФИО4 потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, данными им в судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал о согласии с совершенным правонарушением;

- протоколом осмотра места совершенного правонарушения, в котором отражены участники ДТП, транспортные средства, участвующие в ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части, сведения о потерпевших,

- фототаблицей к указанному протоколу, 

- схемой места совершения административного правонарушения,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО5 найдена 

<

данные изъяты>, причинившим легкий вред здоровью (л.д.39-40).

и другими материалами дела, содержащими сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, причиненных повреждениях и сведениях о потерпевших.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного ДТП, наличия по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевшего и его законного представителя, а также с учетом возмещения потерпевшему вреда, причиненного в результате случившего ДТП, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (ГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский»)

ИНН 

<

***> КПП 668101001 р/счет 

<

***> Банк получатель: ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65743000

УИН 18810466170610100897

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Коап РФ.