РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4114/2021 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к КВС о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к КВС о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Ответчика в пользу КПК «Петербургский кредитный союз» задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование искровых требований указывает, что между ответчиком и АО «Собинбанк» на основании заявления Ответчика на получение расчетной банковской карты 26.11.2005 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, Ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Указывает, что ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 

<

данные изъяты>, после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Соответственно размер предоставленного кредита составляет 

<

данные изъяты>.

Истец представил расчет цены иска, из которого следует, что размер кредита: 

<

данные изъяты>, размер процентов из расчета 22% годовых на сумму кредита с 01.01.2006 до 01.01.2021 – 

<

данные изъяты>. Период просрочки 01.01.2006 до 01.01.2021 составляет 15 лет.

Указывает, что право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом перешло к Истцу на основании договора цессии. (№362 Приложения №1 к Договору уступки права требования №П- 1/2019).

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что между ответчиком и АО «Собинбанк» на основании заявления Ответчика на получение расчетной банковской карты 26.11.2005 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Истец также указывает, что право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом перешло к Истцу на основании договора цессии. (№362 Приложения №1 к Договору уступки права требования №П- 1/2019).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, описанные обстоятельства не подтверждаются представленными в материалы дела документами, истцом в материалы дела представлено заявление на получение расчетной банковской карты ОАО «Собинбанк», однако не представлен кредитный договор, права по которому уступлены истцу, также суд находит не отвечающими принципам достоверности и достаточности доказательства, предоставленные истцом в обоснование перехода права требования по кредитной задолженности, поскольку из представленных документов, выполненных в форме электронных образом, невозможно установить указанные обстоятельства. 

Кроме того истцом не представлены документы, подтверждающие факт выдачи ответчику денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования не подтверждены соответствующими документами, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к КВС о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный