Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 ноября 2023 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО3, защитника – адвоката Филатовой А.А., подсудимого ФИО4 

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ - незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно (за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ), а именно в том, что в нарушение ст.2, абз.10 п.2 ст.8, ст.16, ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещающих продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, а также розничную продажу физическими лицами алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, - будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции у себя на дому, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут у себя в гараже, расположенном на расстоянии 350 метров от 

<

адрес>, ФИО4 не имеющий соответствующей лицензии на указанный вид деятельности, продал ФИО6 за 150 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой «ФИО1» объемом 0,5 литров со спиртосодержащей пищевой продукцией, крепостью 37,3 % об. этилового спирта.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу, защитник ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что он ранее не судим, полностью загладил вред причиненный преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, свою вину в котором он признал и раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО4 поддержал это ходатайство защитника, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд решает ходатайство защитника удовлетворить, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно разъяснения данного в п.25.7. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее не судим, согласился с выдвинутым против него обвинением, положительно характеризуется по месту жительства, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, имеет пожилой возраст, является пенсионером. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется и в обвинительном заключении не приведено, смягчающим обстоятельством приведено активное способствование расследованию преступления. Причиненный в результате совершенного преступления вред, ФИО4 возмещен, путем перечисления 5000 рублей в Благотворительный Фонд «Народный фронт. Все для Победы».

С прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, подсудимый ФИО4 согласился. Юридические последствия прекращения уголовного дела по названному основанию, ему судом разъяснены. 

Других, предусмотренных положениями статей 75-76.1, 78 УК РФ и статей 24-25, 27-28.1 УПК РФ оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, не имеется, при том, что, по мнению суда, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, с учетом положительных данных о личности ФИО4, конкретных фактических обстоятельств преступления, особенностей и числа объектов преступного посягательства, их приоритета, факта заглаживания подсудимым причиненного преступлением вреда – существенно снижающих степень общественной опасности вмененного ФИО4 умышленного преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, по мнению суда, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 (степень общественной опасности которого после принятия им мер по возмещению вреда, также снизилась), в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку, решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по названному основанию, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция 171.4 УК РФ, по которой органом следствия предъявлено обвинение подсудимому, предусматривает основное наказание в виде штрафа в размере от 50000 до 80000 рублей.

При определении размера судебного штрафа назначаемого подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение ФИО4 источником дохода которого является пенсия по старости, наличие у него семьи, и считает возможным назначить ФИО4 судебный штраф в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства – 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая, с прозрачной жидкостью внутри, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией, в силу ст.81 УПК РФ следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО7, о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ – прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Скопинский») ИНН № КПП № БИК № ЕКС. 40№ Р/сч. 03№, № Банк: Отделение Рязань Банка России/ УФК по 

<

адрес> ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Установить ФИО4 срок для оплаты штрафа, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в добровольном порядке в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с прозрачной жидкостью внутри, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией, с этикеткой ФИО1 «Сибирская стужа кедровая» и 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью внутри, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией, с этикеткой «ФИО1» - уничтожить, после оплаты ФИО2 судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд.

Судья –