П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2017 г. 

Федеральный судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу : 

<

адрес> 

ФИО2 Н О В И Л :

16.05.2017г., в 16 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер №, двигался по пр. Шолохова в г. Ростове н/Д, В районе дома № 138 по пр. Шолохова, ФИО1, произвел резкое перестроение своего автомобиля

из правого ряда в левый ряд, перед автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, двигавшимся в левой ряду попутного направления. В результате произведенного ФИО1 маневра, произошел контакт двух указанных автомобилей, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Л. отбросило на сторону встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем. После указанного ДТП, ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, участников которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП отрицает, пояснив, что в указанное время двигался по пр. Шолохова на автомобиле «

<

данные изъяты>» госномер №, но участником ДТП не является, т.к никакого столкновения с другим автомобилем не допускал. Он действительно, совершил резкое перестроение из правого ряда в левый ряд движения, перед автомобилем 

<

данные изъяты>, но столкновение с этим автомобилем не было и он, не останавливаясь, поехал дальше. О том, что в этом месте произошло ДТП он не знал. 

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен и подтверждается следующими доказательствами :

--- протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2017 г., с которым ФИО1 был ознакомлен;

--- протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой ДТП ;

--- объяснениями водителя автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № ФИО3 по факту событий 16.05.2017г. ;

--- видеозаписью с регистратора автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, из которой следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер № начал перестроение в левый ряд движения, не включив поворот, перед очень близко идущим транспортным средством и через 2 секунды после этого автомобиль 

<

данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения. При этом на видеозаписи видно, что автомобиль «

<

данные изъяты>», не закончив полностью маневр, пытался затормозить.

В судебном заседании был допрошен водитель автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № Л., который пояснил, что 16.05.2017г., в 16 час. 00 мин., он на своем автомобиле двигался по пр. Шолохова, в сторону аэропорта, в левом крайнем ряду. В период движения, из правого ряда в левый, без включения поворотных сигналов, резко перестроился автомобиль «

<

данные изъяты>». При этом автомобиль «

<

данные изъяты>» своим колесом, зацепил по касательной его автомобиль, оставив следы от диска и шины с правой стороны машины и повредив передний бампер. Поскольку его автомобиль менее устойчивый, от соприкосновения, его выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с другим автомобилем. При этом, он считает, что ФИО1 почувствовал, что столкнулся с его автомобилем, т.к пытался притормозить, а затем уехал.

Суд считает, что, совокупность указанных выше доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств смягчающих лил отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КРФ об АП, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один / год. 

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в подразделение ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д. 

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М