Дело №5-4/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 4 февраля 2020 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – старших инспекторов 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску С. и Т. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При исполнении указанными сотрудниками полиции своей служебной обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений ФИО1, являясь водителем автомобиля «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ... регион, будучи о

становленным данными сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения и находясь у дома ... Приморского района Архангельской области 4 февраля 2020 года в 4 часа 55 минут не выполнил неоднократное законное требование указанных сотрудников полиции выйти из вышеуказанного автомобиля и пройти в патрульный автомобиль ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления процессуальных документов в соответствие с КоАП РФ. После того, как названные выше сотрудники полиции в очередной раз потребовали от ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления процессуальных документов в соответствие с КоАП РФ, ФИО1, выйдя из вышеуказанного автомобиля, попытался убежать и скрыться от указанных сотрудников полиции, однако был задержан. 

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства административного правонарушения не оспаривал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом ... об административном правонарушении от 4 февраля 2020 года в отношении ФИО1; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 4 февраля 2020 года, из которого следует, что им и старшим инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску С. 4 февраля 2020 года в 4 часа 51 минуту в ходе патрулирования был выявлен и остановлен автомобиль «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ... регион, водитель которого ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения и сообщил об отсутствии у него документов на транспортное средство и водительского удостоверения. На их неоднократное законное требование выйти из указанного автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления процессуальных документов в соответствие с КоАП РФ ФИО1 ответил отказом, а затем ФИО1, выйдя из вышеуказанного автомобиля, попытался убежать и скрыться от них, однако был задержан. 

- письменным объяснением старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску С. от 4 февраля 2020 года. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законное требование сотрудников полиции – С. и Т. Вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, законному требованию указанных сотрудников полиции не повиновался, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18880429170010764680, ОКТМО 11715000, УИН 18810429200310101306, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев