РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием представителя истца по ордеру и доверенности адвоката адвокатского кабинета «Гусев А.С.» - Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика МП «Водоканал» по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1026/2019 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис», МП «Водоканал», ИП ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» в лице Тульского филиала, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, возложении обязанности заключить отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО7, ООО «Управляющая компания «Сервис» об определении порядка и размера участия истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности на ООО «Управляющая компания «Сервис» заключить с истцом отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Богородицкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№. ФИО7 принадлежит оставшаяся доля в праве в виде 

<

данные изъяты> доли в этой же квартире. 

Истец указала, что в связи с тем, что они проживают в разных городах с ответчиком, и ответчик не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то они первоначально пришли к соглашению о продаже спорной квартиры. Однако, ответчик впоследствии отказалась от продажи квартиры. 

Истец с момента возникновения права собственности на указанный объект недвижимости производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащей ей долей в праве на квартиру. 

На просьбу истца производить оплату в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру ответчик положительного ответа не дала. Писать какое-либо заявление в управляющую компанию по данному вопросу и подписывать заявление о разделе лицевых счетов ответчик не желает. На свое заявление о заключении отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа получила отказ управляющей компании, в связи с чем она, истец, была вынуждена обратиться в суд.

Кроме того, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и произвела оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, за представление ее интересов в суде 20 000 рублей, а также понесла расходы на оформление доверенности представителя в размере 1400 рублей. 

На основании изложенного, истец просила суд определить порядок и размер ее (ФИО9) участия в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, исходя из принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> долей; обязать ООО «Управляющую компанию «Сервис» заключить с ней, ФИО9 соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, за представление интересов в суде 20 000 рублей, а расходы на оформление доверенности представителя в размере 1400 рублей. 

К участию в деле в качестве соответчиков по делу судом были привлечены ресурсоснабжающие организации и получатели платежей: МКП Водоканализационное хозяйство (в настоящее время МП «Водоканал»), ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ИП ФИО8, ООО «Глав Домофон», а также региональные операторы: Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО «МСК-НТ» в лице Тульского филиала, а качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - АО «Областной единый информационно-расчетный центр».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО9 по ордеру и доверенности адвокат Гусев А.С. уточнил исковые требования своего доверителя и просил суд: определить порядок и размер участия ФИО9 в расходах по оплате содержания жилого помещения (в т.ч. содержание ОИ (ЭЭ), содержание ОИ (ХВ)), взносов за капитальный ремонт, коммунальных услуг: за водоотведение, водоснабжение, отопление, платы за обращение с ТКО, уборке МОП, исходя из принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> долей; обязать ООО «Управляющую компанию «Сервис» заключить с ФИО9 соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату указанных услуг; взыскать в пользу истца с ответчика ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, за представление интересов в суде 20 000 рублей, а расходы на оформление доверенности представителя в размере 1400 рублей. 

Как установлено судом, истец ФИО9 во время рассмотрения дела судом вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия мужа – ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, новый паспорт не получила в связи с изменением фамилии.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Гусева А.С. 

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Гусев А.С. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, исковые требования об определении порядка и размера участия ФИО6 в расходах по оплате услуг домофона, которые предоставляет ООО «Глав Домофон», о заключении с ФИО6 соответствующего соглашения и выдаче ей отдельного платежного документа на оплату домофона не поддержал, просил их не рассматривать, в остальной части просил исковые требования удовлетворить, взыскать все понесенные по делу судебные расходы с ФИО7 

Представитель ответчика МП «Водоканал» по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что начисления по коммунальным услугам: за водоснабжение и водоотведение производятся на каждое зарегистрированное лицо в жилом помещении согласно нормативам потребления коммунальных услуг, в случае, если в жилом помещении отсутствуют зарегистрированные лица, то начисления производятся из расчета на 1 человека, а потому в такой ситуации, не возражает против определения порядка и размера участия истца в расходах по оплате услуг водоснабжения и водоотведения согласно размеру ее доли в праве собственности на жилое помещение. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее возражала относительно удовлетворения заявления истца о взыскании с нее судебных расходов, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в остальной части против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Представители ответчиков ООО «Управляющая компания «Сервис», ИП ФИО8, ООО «МСК-НТ» в лице Тульского филиала, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», Фонда капитального ремонта Тульской области, третьего лица АО «Областной единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», Фондом капитального ремонта Тульской области, АО «Областной единый информационно-расчетный центр» представлены письменные отзывы на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, ст. 165. 1 ГК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица, ответчика ФИО7, истца ФИО9 с участием ее представителя. 

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Гусева А.С., представителя ответчика МП «Водоканал» по доверенности ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу требований пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; эта обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9) (доля в праве 

<

данные изъяты>) и ФИО7 (доля в праве 

<

данные изъяты> что подтверждается выписками из ЕГРН. Право собственности указанных лиц на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Данное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., лицевой счет на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги открыт на имя бывшего собственника - ФИО1. Квартира оборудована приборами учета по электрической энергии, газоснабжению.

Согласно платежному документу ООО «УК Сервис», исходя из паспортных данных сторон, в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Управление многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> и начисление платы за содержание жилья, содержание ОИ (ХВ), содержание ОИ (ЭЭ) в настоящее время осуществляет ООО «Управляющая компания «Сервис». Ресурсоснабжающими организациями по поставке тепловой энергии (теплоснабжения) является ООО «ЭнергоГазИвест-Тула», получателем платежей за холодную воду, за отведение сточных вод является МП «Водоканал». Получателем платежа за санитарное содержание (уборку мест общего пользования) является ИП ФИО8 (организация по обслуживанию жилищного фонда). Тульский филиал ООО МСК-НТ, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, Фонд капитального ремонта Тульской области - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Тульской области. АО «Областной единый информационно-расчетный центр» производит начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги по 

<

адрес> в 

<

адрес> в соответствии с агентскими договорами и договорами присоединения поставщиков ЖКУ к Правилам системы «Биллинговый центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области, заключенными с управляющей организацией и поставщиками коммунальных ресурсов и услуг. 

Оплата, в том числе и за содержание жилого помещения и указанные коммцунальные услуги производится на основании выставленного счета на оплату, платежного документа на имя ФИО1 (бывшего собственника квартиры), новый лицевой счет на имя одного из собственников не открывался.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире несет ФИО6 в соответствии с принадлежащей ей долей в жилом помещении, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом тарифов и показаний приборов учета, что не опровергнуто другим собственником, ответчиком по делу. 

Согласно пункту 37 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник жилого помещения, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения пропорционально доли в праве собственности.

При этом, исходя из положений статьи 249 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию) для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Реализуя свое право, истец обратилась в управляющую компанию с заявлением о выдаче отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Как следует из ответа генерального директора ООО «Управляющая компания «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, данным на заявление ФИО9, для разделения финансового лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги необходимо получить согласие второго собственника (нотариально заверенное соглашение, либо в ООО «УК Сервис» написать заявление, подписанное каждым собственником, либо отдельно заявление на каждого дольщика). При недостижении согласия о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, истцу рекомендовано обратиться в суд. 

Соглашение о порядке несения таких расходов во внесудебном порядке участники долевой собственности не заключали.

Как следует из представленных суду платежных документов по адресу: 

<

адрес>, начисления за индивидуальное потребление коммунальных услуг производится: за водоснабжение, водоотведение, отопление, обращение с ТКО – по нормативу потребления коммунальных услуг, за содержание жилого помещения – исходя из общей площади жилого помещения, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Принимая во внимание приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства, а также положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (с посл. изм. и доп.), что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, учитывая, что ФИО9 и ФИО7 являются собственниками одного жилого помещения на праве общей долевой собственности, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя по содержанию жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, и оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сособственниками не заключалось, управляющая компания отказала истице в заключении отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа, то суд полагает возможным определить долю участия для ФИО6 в оплате за содержание жилого помещения (в т.ч. содержание ОИ (ЭЭ), содержание ОИ (ХВ)), коммунальных услуг: за отопление, за услуги по водоснабжению, водоотведению, платы за обращение с ТКО, начисляемые из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, расчета площади жилого помещения, по тарифам, а также уборке МОП и взносов на капитальный ремонт - в размере принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

данные изъяты> доли, в связи с чем возлагает на ООО «Управляющая компания «Сервис», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», МП «Водоканал», ИП ФИО8 обязанность по заключению с истцом отдельного соглашения, исходя из порядка оплаты, установленного судом, с выдачей ей отдельного платежного документа.

Требования об определении порядка и размера участия истца за услуги, плата за которые начисляется по показателям прибора учета, т.е. за фактическое потребление, истцом не заявлены.

При разрешении аналогичных требований истца к Фонду капитального ремонта Тульской области, суд исходит из того, что положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не предусмотрена обязанность регионального оператора заключать индивидуальный договор с каждым собственником жилого помещения, законодательство не связывает возникновение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт с моментом заключения договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта. Обязанность собственников по уплате взносов на капитальный ремонт возникает на основании прямого указания закона (ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данных о том, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта не имеется, в силу чего формирование фонда капитального ремонта данного дома производится на счете регионального оператора – Фонда капитального ремонта Тульской области.

В соответствии со ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, то есть без заключения соглашения, следовательно, отсутствуют основания для заключения с собственником жилого помещения отдельного договора на оплату указанных взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на Фонд капитального ремонта Тульской области в соответствии с определенным судом порядком участия истца в несении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт (

<

данные изъяты> доли от суммы к оплате за каждый расчетный период), необходимо возложить обязанность по выдаче ФИО6 отдельного платежного документа на оплату взносов на капитальный ремонт, без заключения отдельного соглашения.

При этом само по себе отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора не освобождает собственников указанного жилого помещения от оплаты взносов за капитальный ремонт, поскольку такая обязанность возложена на них в силу закона.

Общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Богородицкого района Тульской области на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 24 апреля 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с Типовым договором, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Вследствие публичного характера договора региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание таких услуг.

При этом расчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется по формулам приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из определенного для истца порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обращение с ТКО региональному оператору надлежит выставлять отдельный платежный документ на имя ФИО6, а потому возлагает на общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» в лице Тульского филиала обязанность по выдаче ФИО6 отдельного платежного документа на оплату услуг по обращению с ТКО на ее имя из расчета на одного собственника на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, по тарифам (с учетом того, что всего собственников два).

Таким образом, исковые требования ФИО9 основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат частичному удовлетворению, с отказом в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, в части возложения на указанные лица обязанности по заключению с истцом отдельного соглашения. 

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО7 суд установил, что представление интересов истца ФИО6 (ранее ФИО9) в ходе рассмотрения данного дела в судебных заседаниях в суде первой инстанции осуществлял на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера адвокат Гусев А.С., услуги которого оплачены истцом в размере 27000 руб. (7000 руб. за составление искового заявления, 20 000 руб. – ведение дела в суде). 

Также ФИО9 (ныне ФИО6) понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 300 рублей и расходы на оформление доверенности представителя в размере 1400 рублей.

Несение данных расходов подтверждено представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами (квитанцией банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, доверенностью, выданной ФИО9 на имя Гусева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, удостоверенной нотариусом Богородицкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированной в реестре №, квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ). 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 (ныне ФИО6) обратилась в суд с иском к ООО «УК Сервис» и ФИО7, указывая на то, что последней не было подано заявление в управляющую компанию о разделе лицевых счетов, и с ответчиком не удалось достигнуть договоренности о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, а также в связи с отказом управляющей компании разделить лицевой счет при отсутствии заявления второго сособственника. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО9 (после заключения брака - ФИО6) просила суд определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, обязать управляющую компанию заключить с ней отдельное соглашение в соответствии с принадлежащей ей долей в жилом помещении, с выдачей отдельного платежного документа. 

Судебные расходы истец просила взыскать с ФИО7

При этом противоправных действий ответчика ФИО7, нарушения права истца с ее стороны, судом не установлено. 

ФИО7 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований истца, встречный иск не предъявляла, не оспаривала размер принадлежащей истцу в жилом помещении доли. Доказательств чинения препятствий в осуществлении действий по оформлению отдельных платежных документов, отдельного лицевого счета со стороны ФИО7 не имеется.

При этом обращение в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию) для оформления отдельных платежных документов для внесения платы является правом участников долевой собственности, а не их обязанностью.

Доказательств того, что ФИО9 (после заключения брака - ФИО6) обращалась к ФИО7 с просьбой заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, просила ее явиться в управляющую компанию для написания соответствующего заявления, а та ей отказала, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не приведено и не представлено. Доводы представителя истца об устном обращении к ответчику никакими доказательствами не подтверждены, письменное обращение, направление уведомления о необходимости явки в управляющую компанию в материалы дела не представлены. Такое обращение со стороны ФИО9 ответчик отрицает.

Поскольку предъявление ФИО6 иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков, в том числе со стороны ФИО7, которая привлечена к участию в деле в качестве второго сособственника, было обусловлено желанием истца заключить отдельное соглашение с управляющей организацией с выдачей отдельного платежного документа на свое имя, определением порядка несения ею расходов, то есть подано в своих интересах, постольку оснований для возложения на ФИО7 обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, а потому судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис», МП «Водоканал», ИП ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» в лице Тульского филиала, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, возложении обязанности заключить отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения (в т.ч. содержание ОИ (ЭЭ), содержание ОИ (ХВ)), взносов за капитальный ремонт, коммунальных услуг и иных услуг: за отопление, за водоотведение, водоснабжение, уборку мест общего пользования, для ФИО6 пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> долей. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис», Муниципальное предприятие «Водоканал» МО Богородицкий район (МП «Водоканал»), индивидуального предпринимателя ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула», заключить с ФИО6 отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за содержание жилого помещения (в т.ч. содержание ОИ (ЭЭ), содержание ОИ (ХВ)), за отопление, за водоотведение, водоснабжение, уборку мест общего пользования по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с определенной долей и оказываемой услугой, с выдачей отдельного платежного документа.

Обязать Фонд капитального ремонта Тульской области выдавать ФИО6 отдельный платежный документ, в соответствии с определенным порядком и размером участия в расходах на оплату взносов за капитальный ремонт (2/3 доли от суммы к оплате за каждый расчетный период) по адресу: 

<

адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» в лице Тульского филиала выдавать ФИО6 отдельный платежный документ на ее имя на оплату услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес> из расчета на одного собственника на основании действующих нормативов накопления твердых коммунальных отходов (тарифов) в соответствии с определенным порядком и размером участия в расходах на оплату услуг по обращению с ТКО (2/3 доли).

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области о возложении на указанные лица обязанности по заключению отдельного соглашения отказать. 

В удовлетворении заявления ФИО6 о взыскании с ответчика ФИО7 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, за представление интересов в суде 20 000 рублей, расходов на оформление доверенности представителя в размере 1400 рублей, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 года.