Дело № 2-2511/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л., 

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской организации «Народный» о взыскании денежных средств, расторжения договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 10 и 

<

 Дата > между Союзом кредитной потребительской организацией «Народный» (СКПК «Народный») и Вершининымбыли заключены договора №Н и №Н соответственно, по условиям которых ответчик получил денежные средства в сумме 100000 рублей и 300000 рублей соответственно сроком на 12 месяцев под 16,5% годовых на условиях «Свои люди (в конце срока)» с даты внесения средств. Даты окончания договоров 

<

 Дата > и 

<

 Дата > гг. соответственно. Условия договоров закреплены письменно, подтверждаются договорами денежных займов. В связи с возникшими опасениями о прекращении деятельности заемщика истец просит досрочно расторгнуть договоры, взыскать денежные средства в размере 400000 рублей основной долг плюс проценты за восемь месяцев в размере 10048 рублей и 33000 рублей соответственно по двум договорам. Расчет представлен. Письменный ответ ответчик не направил, чем причинил истцу моральный вред, поскольку переживания негативно сказались на здоровье истца. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец просит суд расторгнуть заключенные договоры займов №Н от 

<

 Дата >, №Н от 

<

 Дата >, взыскать в его пользу с СКПК «Народный» 458048 рублей, где 400000 рублей – это основной долг, 43048 рублей – проценты по двум договорам, а также расходы компенсацию морального вреда в размере 15000рублей.

Истец, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по заявленным требованиям, настаивали на его удовлетворении, дополнительно пояснили, что не имеет возможности представить подтверждение внесения денежных средств по договору от 

<

 Дата >, поскольку квитанция утеряна, а ответчик на контакт не идет. 

Представитель ответчика СКПК «Народный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 

<

 Дата >, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между Союзом кредитной потребительской организацией «Народный» (СКПК «Народный») и Вершининымбыл заключен договор №Н, в соответствии с условиями которого истец (участник) передает, а ответчик (организация) принимаетденежные средства в сумме 100000 рублей сроком на 12 месяцев (до 

<

 Дата >) из расчета16,5% годовых на условиях программы «Свои люди (в конце срока)».

Факт передачи денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата >.

Пунктом 4.6 договора регламентирована процедура расторжения договора по заявлению участника СКПК «Народный» и возврата денежных средств. При этом в соответствии с п. 6.1 в случае досрочного расторжения договора денежные средства (средства Участника и компенсации) возвращаются участнику в согласованный участниками срок, но не позднее чем через 90 рабочих дней со дня принятия со дня принятия решения о расторжении договора. В соответствии с п. 6.2 денежные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или наличными в кассе организации, при этом Участник оплачивает штрафные санкции в размере 10% от суммы средств, которые удерживаются из суммы средств по договору.

Кроме того, 

<

 Дата > между Союзом кредитной потребительской организацией «Народный» (СКПК «Народный») и ФИО1 был заключен договор№Н, в соответствии с условиями которого истец (участник) передает, а ответчик (организация) принимает денежные средства в сумме 300000 рублей сроком на 12 месяцев (до 

<

 Дата >) из расчета16,5% годовых на условиях программы «Свои люди (в конце срока)». При этом сроком начала действия договора считается срок поступления денежных средств, т.е. 

<

 Дата > (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 4.6 договора по заявлению участника СКПК «Народный» договор может быть расторгнут. При этом в соответствии с п.6.1 в случае досрочного расторжения договора денежные средства (средства Участника и компенсации) возвращаются участнику в согласованный участниками срок, но не позднее чем через 90 рабочих дней со дня принятия со дня принятия решения о расторжении договора. В соответствии с п. 6.2 денежные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или наличными в кассе организации, при этом Участник оплачивает штрафные санкции в размере 10% от суммы средств, которые удерживаются из суммы средств по договору.

Истцом в адрес ответчика подано заявление о расторжении договоров№ №Н от 

<

 Дата >, 1107-19/01Н от 

<

 Дата > и о возвращении денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа. 

При фактически установленных обстоятельствах, на основании совокупности приведённых норм и положений, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в полном объеме, то, определенная истцом сумма задолженности по договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика на основании судебного решения.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 по договору №Н от

<

 Дата >, составляет 116521,37 рублей, где сумма основного долга –100000 руб., сумма процентов – 16 521,37руб.(7 820,55руб. за 173 дня с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > гг., +8 700,82 руб. за 193 дня с 

<

 Дата > по

<

 Дата > гг.);общий размер задолженности по договору №Н от

<

 Дата >, составляет 349555,58 рублей, где сумма основного долга –300000 руб., сумма процентов – 49 555,58руб.(20342,47руб. за 150 дней с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > гг., +29 213,11 руб. за 216 дней с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > гг.).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку СКПК «Народный» не изъявил намерения о досрочном расторжении договоров, суд считает, что договоры №№Н, 1107-19/01Н продолжали свое действие до срока установленных сторонами. В соответствии с п. 2.1 датой окончания действия договоров являлись 

<

 Дата > и 

<

 Дата > гг.

Таким образом, с учетом заявленных требований общий размер задолженности, подлежащей взысканию с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 по договорам №Н от 

<

 Дата >, №Н от 

<

 Дата >, составляет 443048 руб., из которых 100000 руб. –сумма основного долга по договору №Н от 

<

 Дата >, 10048 руб. – проценты по указанному договору, 300000 руб. – сумма основного долга по договору №Н от 

<

 Дата >, 33000 руб. – проценты по указанному договору.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку между сторонами сложились имущественные отношения, основанные на договоре займа, правовые основания для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда отсутствуют.

Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание наличие просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение договора займа существенным.

Учитывая, что срок действия рассматриваемым договоров на момент вынесения решения истек, требования истца о их расторжении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации (СКПК) «Народный» в пользу ФИО1 по двум договорам№Н от 

<

 Дата >, №Н от 

<

 Дата > денежные средства в размере 443048 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 23 сентября 2020 года.

Судья