№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 15 марта 2017 года 

Хохольский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего – судьи Павленко А.П., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем автопогрузчика ООО «Фосфорель», военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью кражи находящихся на банковском счете ФИО7 принадлежащих ему денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял в одной из комнат указанного дома, банковскую карту VISA CLASSIC «Сбербанк России», принадлежащую ФИО7, после чего покинул указанный дом и направился в дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Фадеева, 

<

адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут через расположенный в этом офисе банковский терминал самообслуживания №, с помощью банковской карты VISA CLASSIC «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, осуществил снятие денежных средств в сумме 15 100 рублей с банковского счета ФИО7, тем самым тайно похитив их, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный вред в сумме 15 100 рублей, который для последнего является значительным ущербом. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы следствием – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако в судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, так как тот загладил причинённый ему вред и они с ним примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 поддержали заявление потерпевшего, гособвинитель ФИО5 не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому ФИО1, а также потерпевшему ФИО7 разъяснены и понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с ним примирились, суд находит необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: