П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р. п. Чердаклы 12 декабря 2019 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Коротков А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ильязовой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности расположенном примерно в 1 010 метрах южнее 

<

...>, где произрастала дикорастущая конопля, где имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в РФ запрещен законом, умышленно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 15,89 грамм, что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 упаковав в бумажный сверток, положил в левый карман своих шорт и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта. 13 сентября 2019 года около 16 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Чердаклинский» примерно в 1 000 метрах южнее от 

<

...>. В ходе личного досмотра Комаровского, проведенного в кабинете №2 МО МВД России «Чердаклинский» расположенного в д.34 по ул. Ленина в р. п. Чердаклы, Ульяновской области, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут этого же дня, у последнего было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 15,89 грамм.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Комаровскому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Комаровского обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Комаровского обнаруживаются признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности импульсивного характера, кроме этого ФИО1 страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам. Вместе с тем, указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 непогашенных привлечений к уголовной и административной ответственности не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости к нескольким наркотическим средствам, у врача-психиатра на учете не состоит, он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комаровского, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО1 сообщил в ходе дознания подробные обстоятельства приобретения им наркотических средств и данные обстоятельства (место, время, и т. д.) не были до этого известны сотрудникам правоохранительных органов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Комаровского, не имеется. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Комаровским преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. По настоящему уголовному делу отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Комаровского, суд также не находит. 

Согласно заключению врача-нарколога ФИО1 страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам, нуждается в лечении от наркотической зависимости и это лечение ему не противопоказано. Поэтому суд, в соответствии со ст. 72-1 УК РФ возлагает на Комаровского обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного дознания были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13, 19 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков