УИД: 32RS0031-01-2019-000374-74 

дело 2-409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В., 

при секретаре Нюфтиковой М.С.,

с участием 

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО Банк «Западный») обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ (далее - кредитный договор), согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику денежные средства в сумме 53691,28 руб. на срок 36 месяцев до 04.05.2016 года под 26% процентов годовых.

Приказом Банка России №ОД-766 от 21.04.2014 года у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»), которая в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 года срок конкурсного производства продлен до 07.10.2019г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745459,38 руб., из которых: 38916,73 руб. - основной долг; 11577,75 руб. - задолженность по процентам; 524571,62 руб. - пени на сумму задолженности по основному долгу; 170393,28 руб. - пени на сумму задолженности по процентам, а также 10655 руб. госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Представитель ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ», был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по основаниям изложенным в иске, которое судом было удовлетворено.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная судом по ходатайству ответчика, исковые требования не признали, просили применить пропуск срока исковой давности на обращение с данным иском в суд и отказать в его удовлетворении, мотивируя тем, что истцу было известно о просрочке ответчиком платежей по кредиту с июля 2013 года. 

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» предоставило ФИО1 кредит на личные нужды в сумме 53691,28 рублей, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 2.5 и 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно, производится заемщиком ежемесячно в размере 2165,58 руб. в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив ФИО1 53691,28 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с графиком погашения платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что произведена реструктуризация долга истцом не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ОАО Банк «Западный» уведомило ФИО1 о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности, направив претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 745459,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 38916,73 руб., просроченная задолженность по процентам - 11577,75 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу - 524571,62 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 170393,28 руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке. 

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

При этом, суд учитывает заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа с установленным сторонами сроком возврата займа 4 мая 2016 года. Соответственно, с 5 мая 2016 года истец знал о нарушении своего права, и имел возможность обращения в суд с иском. Вместе с тем, исковые требования были предъявлены к ФИО3 в суд 17 мая 2019 года, согласно данным о регистрации искового заявления, 15 мая 2019 года день сдачи иска в почтовое отделение, то есть за пределами трехгодичного срока, исчисляемого с 5 мая 2016 года.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, в правоотношениях сторон, вытекающих из договора займа, законом не предусмотрено обязательного претензионного порядка разрешения спора, стороны не прибегли к разрешению спора путем медиации или посредничества. Истцом предъявлен иск о взыскании долга по договору займа, вследствие чего для него не являлось обязательным направление ответчику претензии, связанной с ненадлежащим исполнением договора займа и о возврате суммы, поскольку в договоре займа был установлен срок возврата долга.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, не установлено.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в иске ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежал исчислению с 5 мая 2016 года и на момент подачи иска 15 мая 2019 года (день сдачи в почтовое отделение), был истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Лагуточкина Л.В.