Судья Аверинова А.Д. Дело № 33а-599-2017 г. 

КУрский областной СУД 

определение

 

28 февраля 2017 года г. Курск 

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе: 

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А., 

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступивший по частной жалобе МИФНС России № по 

<

адрес> на определение судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ягерь Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МИФНС России № по 

<

адрес> (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5440 руб. с начислением пени в общей сумме 1114 руб. 59 коп., а всего 6544 руб. 59 коп. 

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2016 г. административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении направленных административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. Инспекции предоставлен срок до 30 ноября 2016г. для устранения недостатков заявления, указанных в определении.

Определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено административному истцу, поскольку недостатки, изложенные в определении, административным истцом не устранены. 

В жалобе МИФНС России № по 

<

адрес> на определение судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

Частная жалоба МИФНС России № по 

<

адрес> рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2016 г. о возвращении административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 287 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к нему.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 7 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как видно из представленных материалов, определением Ленинского районного суда г. Курска от 13.10.2016 г. административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Воронежской области о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций оставлено без движения, поскольку уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов к административному исковому заявлению не приложены.

Возвращая административное исковое заявление, судья указал, что истцом в установленный срок не выполнены требования, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие вручение ответчику копии иска и документов.

Между тем, из дела следует, что 18.11.2016 года во исполнение требований определения об оставлении иска без движения МИФНС России № по 

<

адрес> в суд направлены: список направления заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 с присвоенным письму почтовым идентификатором, а также распечатка с сайта Почта России, из которых следует, что почтовое отправление вручено адресату. 

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом в установленный срок были приняты необходимые меры для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2016 г. отменить, направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: