П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 14 июля 2025 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Крылова А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

07 апреля 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 сентября 2020 года по отбытии срока наказания, 

09 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

23 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

20 марта 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение про приговорам Троицкого городского суда от 09 сентября 2024 года и 23 сентября 2024 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не отбытое наказание частично присоединено к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Наказание не отбыто, к отбытию 8 месяцев исправительных работ.

14 июля 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору суда от 20 марта 2025 года, окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2025 года, около 14 часов, ФИО1, будучи, ранее осужденным за преступления, с применением насилия, приговорами Троицкого городского суда Челябинской области от 07 апреля 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ, от 09 сентября 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, от 23 сентября 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, судимости по которым на момент совершения данного преступления, не сняты и не погашены, находясь в 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес знакомой Потерпевший №1 один удар деревянным поленом в область лучезапястного сустава правой руки, отчего последняя испытала физическую боль, а также, согласно заключения эксперта, 

<

данные изъяты>, который не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека). 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Крылов Д.А., а также в своём заявлении потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.115), не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Исключить из обвинения ФИО1, альтернативную формулировку обвинения «нанесение побоев», поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. 

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после сообщения потерпевшей о совершении преступления, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, дальнейшее поведение во время дознания.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поскольку на основании ч.2 ст.63 УК РФ, данное преступление вытекает, в том числе, из предыдущей непогашенной судимости по ч.4 ст.111 УК РФ, имеющейся у ФИО1, которая, в том числе, и образует состав преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден 14 июля 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору суда от 20 марта 2025 года, окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор не вступил в законную силу.

С учётом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ПЯТЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Троицкого городского суда от 14 июля 2025 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: