№

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Коченовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Владикавказского транспортного прокурора Есиева Р.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 22 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил, носил и сбыл огнестрельное оружие. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

В 1999 году точная дата и время дознанием не установлена, находясь у себя в домовладении по адресу: РСО-Алания, г. 

<

адрес> ФИО1 нашел в комнате родителей на верхней полке в шкафу, принадлежащий его покойному отцу ФИО2 пистолет с цифровым обозначением «№ и одним неснаряженным магазином к нему, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельным самозарядным среднествольным нарезным огнестрельным оружием калибра № пригодным для производства одиночных выстрелов патронами «№., изготовлен промышленным (самодельным) способом. Магазин является составной (не основной) частью самодельного огнестрельного оружия - магазинов под №», изготовленным самодельным способом. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, он перепрятал в том же месте в шкафу вышеуказанный пистолет с неснаряженным магазином к нему и незаконно хранил до 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, забрал со шкафа, находящегося в его домовладении пистолет с цифровым обозначением №» и одним неснаряженным магазином к нему, упаковав при этом в черный полимерный пакет и взяв их с собой, приехал на такси с ними на остановочную площадку электропоездов расположенную на 13 км. железнодорожного перегона «Колонка-

<

адрес> 17 часов 30 минут, этого же дня, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, сбыл пистолет с цифровым обозначением № одним неснаряженным магазином к нему за денежную сумму 

<

данные изъяты> по ранее достигнутой договоренности условному покупателю ФИО3

ФИО1, также, незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, возле мусорного бака, расположенного через дорогу напротив от входа в вагоноремонтный 

<

адрес> на земле, нашел патроны калибра № которые находились в картонной коробке, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, забрав с собой, в тот же день спрятал на полке в своем подвальном помещении по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения сотрудником полиции с согласия ФИО1 осмотра места происшествия в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на верхней полке были обнаружены и изъяты в картонной коробке патроны № количестве №, принадлежащие ФИО1, являющиеся согласно справке №, пистолетными патронами «№., боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - к пистолетам 

<

данные изъяты> и другому оружию калибра № в котором для стрельбы применяется патрон «№ пригодны к стрельбе.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Есиев Р.К. 

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия: 

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия;

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

По месту жительства на ФИО1 жалоб и заявлений УУП №16 ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении матери, ФИО4, 

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее судим приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 

<

данные изъяты> к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.228 УК РФ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней. Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты. В то же время, в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его семейное положение, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолет с цифровым обозначением № №., хранить по вступлению приговора в законную силу, в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. № «DVD+RW» диска с аудиозаписью разговора условного покупателя ФИО3 и ФИО1, необходимо хранить с материалами уголовного дела.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание. 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год и 6 месяцев.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания и являться на регистрацию в эту инспекцию

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет с цифровым №»; один магазин; 16 пуль и 16 гильз от патронов калибра 9 мм., хранить по вступлению приговора в законную силу, в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. 2 «DVD+RW» диска с аудиозаписью разговора условного покупателя ФИО3 и ФИО1, хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий Нигколов А.В.