Дело № 2-2050\2019 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Кореневой Н.Ф., 

с участием адвоката Кузнецовой Л.К.,

с участием ст. помощника Клинского городского прокурора Клоковой И.П., 

при секретаре Мамедовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ОВМ ОМВД России по Московской области, Клинский отдел, о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. 

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Кроме истицы, в квартире зарегистрированы, ФИО3 и ФИО2. ФИО2 приходится дочерью ФИО1. Ответчица зарегистрирована по адресу: /адрес/, с 01.09.2018года, а фактически проживает в квартире с 2014года. 

В настоящее время между сторонами прекращены родственные отношения. По утверждению истицы, ответчица перестала быть членом ее семьи, они не ведут совместного хозяйства, у них разный бюджет, ответчица не участвует в оплате за квартиру и коммунальные платежи, хотя они на нее начисляются, родственные отношения не поддерживают. У ФИО2 своя семья. Кроме того, ФИО2 имеет в собственности жилое помещение с земельным участком, расположенные по адресу: /адрес/, который истица ей подарила в 2013году.

Истица полагает, что ответчица, как бывший член семьи, утратила право пользования жилым помещением. Никакого соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено. По мнению истицы, она обеспечила ответчицу жилым помещением, куда ФИО2 может переехать, но добровольно она это делать не желает.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит суд прекратить права пользования жилым помещением за ФИО2, снять ее с регистрационного учета, на выселении не настаивала. 

В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения, ссылаясь на представленные документы, просили иск удовлетворить. 

Ответчица иск не признала, суду пояснила, что в указанной квартире фактически проживает с 2016года, зарегистрирована была в 2018году как член семьи, по инициативе истицы. Ответчик утверждает, что они ведут совместное хозяйство, пользуются общими предметами быта, но бюджет у них разный, от истца предложений не поступало. В оплате коммунальных услуг ответчица не участвует, предложений от истца не поступало, но она единолично оплачивает интернет, которым пользуются все. Считает, что оплата интернета компенсирует расходы на оплату воды и электричества, израсходованных ответчицей. Дача не пригодна для круглогодичного проживания на ней, там нет коммуникаций, она не соответствует санитарным нормам и правилам. По состоянию здоровья, ей противопоказано передвигаться на длительные расстояния, дорога с дачи до работы займет 1.5час, в то время как от фактического проживания дорога занимает 7 минут. Доводы истца не состоятельны, просила отказать в удовлетворении иска. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО3. 

Выслушав стороны, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.02.2016года, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/(л.д.12). 

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2 с 01.09.2018года (л.д.16). 

Согласно выписке из ЕГРН, копии договора дарения земельного участка и жилого дома от 23.09.3013года, ФИО5 является собственником земельного участка площадью 600кв.м. и жилого дома общей площадью 30.8 кв.м., назначение: жилое, расположенных по адресу: /адрес/ 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно п.13 постановления Пленума ВФ РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, втекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно, передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1ст.27,ч.1 ст.40).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п.п.4-7 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений в пункте 15 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами». 

В суде были допрошены свидетели, которые подтвердили факт того, что между сторонами прекращены родственные отношения. 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что имеются достоверные доказательства того, что между истцом и ответчиком прекратились родственные отношения, совместное хозяйство они не ведут. Ответчица имеет в собственности жилое помещение, где имеет возможность проживать. Истица настаивает на том, что родственные отношения прекращены, никаких соглашений по пользованию жилым помещением она с ответчицей не заключала и не намерена заключать, поэтому право пользования ответчицей жилым помещением должно быть прекращено. Ответчица данные факты не оспаривала. 

Суд считает, что есть правовые основания для прекращения права пользования жилым помещением за ФИО2, поскольку она является бывшим членом семьи, родственные отношения с матерью не поддерживает, расходов по содержанию за квартиру и коммунальные платежи не несет, чего не отрицала. Доводы ответчицы о том, что она оплачивает интернет, которым пользуются все, поэтому она вполне компенсирует затраты на коммунальные платежи, не состоятельны и не основаны на законе. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчицей не было заключено. Ходатайства о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением, для того, чтобы она смогла обеспечить себя другим жилым помещением, не заявлено. У ответчицы в собственности есть жилое помещение, а ее доводы о том, что там невозможно проживать, так как там нет отопления и коммуникаций, и чтобы их провести, нужны деньги и время, что ей трудно будет добираться до работы, правового значения, в данном случае, не имеют. В связи с чем, за ответчицей должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением, и она должна быть снята с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением, суд не находит. Никаких иных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных доказательств, суду не предоставлено. С учётом изложенного, суд считает требования истицы основанными на законе, подтверждёнными доказательствами и подлежащими удовлетворению, допустимых и достаточных доказательств в обоснование возражений ответчиком суду представлено не было.

Поскольку суд прекратил за ответчицей право пользования жилым помещением, то имеются правовые основания для снятия ее с регистрационного учета.

Суд также отмечает, что в соответствии с подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, согласно подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежат снятию с регистрационного учета. 

В судебном заседании истица не ставила вопрос о взыскания с ответчицы понесенных ею судебных расходов, поэтому, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не входит в обсуждение данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст.194, 197- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, за ФИО2. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: /адрес/. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено /дата/ 

Судья Н.Ф. Коренева