П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шакировой Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Не позднее весны ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение 45 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрона калибра 9 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, а именно 1 патрон калибра 9 мм. является боеприпасом для нарезного оружия, а именно 9х18 мм. патроном заводского изготовления для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС) и другого оружия изготовленного под данный патрон, патрон исправен и пригоден к стрельбе, 45 патронов калибра 5,6 мм. являются боеприпасами, а именно 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. патроны исправны и пригодны к стрельбе, не имея соответствующего разрешения приобрел лежащие на земле патроны и привез их по месту своего проживания, в 

<

адрес>.

Однако, согласно ст. 78 УК РФ ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности в части незаконного приобретения боеприпасов и их перевозке, так как срок привлечения к уголовной ответственности истек. 

ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 45 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрона 9 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, исправными, пригодными к стрельбе, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с весны ДД.ММ.ГГГГ до периода времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с разрешения судьи Самарского районного суда г. Самара.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяния совершенного ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который: на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, имеет неполное среднее образование, разведен, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку, смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, следовательно, и оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести и, назначая наказание, суд, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, в отсутствии отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о возможности применения в отношении него наказание не связанного с лишением свободы, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 316 УПК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд находит необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ограничения свободы, с возложением обязательств: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – 45 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 9 мм., 3 приклада и 2 цевья - передать в ГУ МВД России по Самарской области для разрешения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий Е.Н.Дмитриева