Дело № 1- 345/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тавлиярова Р.В.,

защитника – адвоката Римской С.М., 

подсудимого ФИО5,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2019 года, около 12 часов 10 минут, ФИО5, находясь на железнодорожном вокзале станции Стерлитамак, расположенном по адресу: 

<

...> «г», в границах административной территории г. Стерлитамака Республики Башкортостан, незаконно носил при себе в левом наружном кармане одетой на него куртки 5 спортивно-охотничьих патронов (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм как отечественного, так и импортного производства (винтовки и карабины ТОЗ-8; ТОЗ-9; "Тайфун"; "Тайга"; "Стрела"; "Белка" и др.; пистолеты конструкции: ФИО6, Блюма, ФИО7, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK» и др.), пригодными для стрельбы, которые у него после задержания сотрудниками полиции, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты.

Тем самым, ФИО5 совершил незаконное ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник адвокат Римская С.М. поддержали заявленное в ходе дознания в сокращенной форме ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, высказывать, не намерен.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд, заявленное ФИО5 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

протоколом допроса ФИО5 в качестве подозреваемого, сообщившего, что действительно 08 марта 2019 года днем зашел в здание железнодорожного вокзала станции Стерлитамак, имея при себе в левом наружном кармане одетой на него куртки 5 найденных ранее патронов. Там его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра нашли эти патроны, после чего их изъяли. ( л.д. 44-45)

рапортом о задержании на железнодорожном вокзале ст. Стерлитамак ФИО5 у которого при досмотре в левом наружном кармане куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой находился спичечный коробок, внутри которого находились патроны в количестве 5 штук. ( л.д. 4)

справкой Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан, о том, что ФИО5, как владелец какого-либо гражданского или служебного оружия не значится. (л.д. 32)

справкой об исследовании №, согласно которой, пять патронов, изъятые 08 марта 2019 года у ФИО5, являются спортивно-охотничьими патронами (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм как отечественного, так и импортного производства (винтовки и карабины ТОЗ-8; ТОЗ-9; "Тайфун"; "Тайга"; "Стрела"; "Белка" и др.; пистолеты конструкции: ФИО6, Блюма, ФИО7, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK» и др.). Три патрона для стрельбы пригодны. Остальные два патрона будут исследоваться на пригодность к выстрелу при назначении экспертизы. ( л.д. 27-28)

заключением эксперта №, согласно которого представленные на экспертизу гильзы в количестве 3 штук являются составными частями спортивно-охотничьих патронов (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм как отечественного, так и импортного производства: винтовкам и карабинам ТОЗ-8; ТОЗ-9; "Тайфун"; "Тайга"; "Стрела"; "Белка" и др.; пистолетам конструкции: ФИО6, Блюма, ФИО7, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK» и др., которые, согласно справке об исследовании №, являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы; 

патроны в количестве 2 штук являются спортивно-охотничьими патронами (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм как отечественного, так и импортного производства: винтовкам и карабинам ТОЗ-8; ТОЗ-9; "Тайфун"; "Тайга"; "Стрела"; "Белка" и др.; пистолетам конструкции: ФИО6, Блюма, ФИО7, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK» и др., для стрельбы пригодны. ( л.д. 81-84)

протоколом допроса свидетеля ФИО1., о том, что 08 марта 2019 года, около в 12 часов 10 минут местного времени, в здание железнодорожного вокзала Стерлитамак зашел мужчина в состоянии опьянения, которого задержали, и при досмотре обнаружили у него в левом кармане куртки 5 патронов в спичечном коробке лежавшем в пачке из под сигарет, которые изъяли. (л.д. 73-74)

протоколом допроса свидетеля ФИО2 давшего подобные же показания. ( л.д. 75-76)

протоколом допроса свидетеля ФИО3 о том, что 08 марта 2019 года участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО5, и видел как сотрудник полиции у того в левом кармане куртки, обнаружил пачку сигарет «Филипп морис», внутри которой находился коробок спичек с пятью патронами, которые были изъяты и упакованы. (л.д. 77-78)

протоколом допроса свидетеля ФИО4 давшего подобные же показания. (л.д. 79-80)

При этом, суд считает обоснованным отказ государственного обвинителя от части обвинения, в незаконном приобретении К-вым данных боеприпасов, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы только как совершившего незаконное ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле его объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд не усматривает.

Так как в уголовном деле отсутствуют документы, позволяющие признать, что именно нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, повлияло на совершение подсудимым этого преступления, в связи с чем суд не может признать состояние опьянения ФИО5, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 и ст.73 УК РФ, не усматривает, в то же время назначая наказание учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 4 месяца ограничения свободы. 

Установить ФИО5 ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Стерлитамакского района и города Стерлитамака Республики Башкортостан, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы.

Возложить на ФИО5 обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием наказания ФИО5 возложить на филиал по г. Стерлитамаку ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. 

Меру пресечения ФИО5, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 5 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-345/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-003425-51)